作者kuca (道法自然)
看板GreenParty
標題[問答] 尹政務委員啟銘七問蔡主席之「德國廢核 台灣為何不能」
時間Fri Jun 3 12:59:47 2011
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=90234&ctNode=4597&mp=1
尹政務委員啟銘七問蔡主席之「德國廢核 台灣為何不能」
張貼日:2011/6/2
報載民進黨主席蔡英文即將訪德國,並說「德國身為工業大國都說不要核電,為什麼台灣
人做不到?」本文並不是要和蔡主席討論核能政策,而是有幾個基本邏輯性的問題想藉機
瞭解民進黨決策人士的基本邏輯是什麼,民進黨是不是瞭解自己在說的是什麼。
第一個問題是:德國廢核,可是法國、英國、南韓等都沒有改變核能發展的政策,日本也
只是要重新檢討核能發展政策,為何台灣非得學德國廢核,而不學其他國家維持自己的核
能政策?
其次,蔡主席既然說,德國是一個工業大國,那麼,在2008年,德國每人平均GDP是
44,466美元,台灣僅是17,399美元;德國是全世界第四大經濟體,又是第一大出口國,與
之相比,台灣是瞠乎其後,為何不能針對這些德國的成就說「德國能,台灣為何不能」,
偏要單挑廢核一項來說「德國能,台灣為何不能」?
第三個問題是:德國現在說不要核電,在2022年要達成非核家園,距今11年,德國真能達
到?依據外電報導,廢核後採用風力或化石燃料發電,也是高污染,德國民意兩極,蔡主
席憑什麼說「德國能」?
第四個問題是:德國即使可以廢核,台灣為什麼一定也要能?各國有各國的環境,台灣和
德國在氣候、能源供給、電網特性、發電結構、電價水準都不一樣,不管三七二十一的「
東施效顰」,後果將如何?
更明確的小問題:
1.德國是併聯電網,電網連結法、荷、丹、挪、捷、奧等國家,電力不足時,可以自法國
購電(核能發電占76%);台灣則是獨立電網,電力不足時,請問向誰購電?
2.不用核電,若用化石能源替代,增加CO2排放,衝擊氣候變遷;若用再生能源取代,價
格偏高,請問如何選擇?
3. 以住宅用電而論,台灣平均電價每度新台幣2.7343元,德國為8.6920元,請問蔡主席
:「德國能,台灣為何不能?」,是否可以告訴人民,德國的電價每度8.6920元,台灣也
一定要能比照德國。第五個問題是:為何德國宣布2022年要廢核,落後民進黨25年,蔡主
席卻說是很先進?
1986年11月10日民進黨黨綱就提出「反對新設核能發電機組,限期關閉現有核電廠」,領
先德國宣布逐步廢核25年,蔡主席卻仍要說是很先進的想法,是不是時間錯覺?
第六個問題:「限期關閉現有核電廠」既是民進黨1986年的黨綱,表示25年前民進黨即認
為可行性沒問題,為何現在還在說「德國廢核,台灣為何做不到?」,為何還需要實地考
察德國非核計畫,前往德國取經?
第七個問題是:民進黨真的尊重專業判斷?
2000年民進黨執政,經濟部立即組成「核四再評估委員會」,自當年6月16日至9月15日召
開十三次會議,每次皆從傍晚六點半開會到凌晨一、二點,動員大批人力、物力,並自第
五次會議起,於公視當晚九時起全程錄影轉播,可明顯看出總是正、反意見對立,呈現盍
各言爾志的情形,未能達成絲毫的共識。經濟部內亦無法作成決定,據瞭解是由陳水扁總
統於9月29日指示核四停建,經濟部乃於隔日對外宣布。請問民進黨真的是依2000年9月20
日該黨中常會發表的「尊重專業判斷,迎接綠色能源」的聲明在作決策嗎?所謂專業判斷
毋寧說是在替民進黨黨綱尋找背書的依據!基於民進黨過去推動廢核紀錄是言行不一,是
否可以拿出2025年非核家園可行計畫來接受專業判斷?
表一:在電力相關課題上,台灣與德國之簡要比較
│自產能源占比 電網特性 │核能發電占比 住宅電價
──┼─────────────┼──────────────
我國│9.9% 獨立電網 │17.1% 2.7343元/度
│ │
│ │
德國│34% 併聯電網 │23.3% 8.6920元/度
│ (與法國等│
│ 國家併聯)│
──┴─────────────┴──────────────
註:核能發電納入自產能源
--
kuca的心得:
供電環境不同,還有替代的方案的可行性
都是支持非核須面對的現實問題
今非昔比,人民認清了為反對而反對,
光憑希望是帶不來改變,對在野黨也會質疑政見的可實踐性
雖然權責上來說,社運只須表達反對意見,
而實行的可能性和配套是由政府來規劃與承擔
但人民變聰明了,不再相信空口說白話的政治人物
一方面是從陳水扁得到的啟發,
另一方面是因為有了政黨輪替的經驗,
對於輪替即改變的神話已不再相信
除了端牛肉,人民還想知道牛肉怎麼煮?材料安不安全?
這算是民主的成長吧
--
地方綠色運動可以組織研究各種問題的小組,收集信息,提出給較大的組織討論和推敲
其建議,而後把這些建議向關於與社區機構提出。基層綠色政治活動的主要目的之一,
在於使「我們如何生活?」這個問題,成為社會行動主義的主要問題,使日常生活成為
活動的中心。 ──查‧斯普雷那克、弗‧卡普拉,《綠色政治》,頁二七六
綠黨,100台北市忠孝東路一段13號5樓,02-2392-0508,[email protected]
如何加入綠黨,http://www.greenparty.org.tw/index.php/join
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.145
※ 編輯: kuca 來自: 163.29.35.145 (06/03 13:16)
1F:推 oodh :有些數據,多謝分享 借轉 06/03 23:37
※ oodh:轉錄至看板 Policy 06/03 23:37
2F:推 jjjooo64 :我覺得廢核與否被當作政治操作議題.很可悲. 06/04 15:03