作者kuca (道法自然)
看板GreenParty
标题[问答] 尹政务委员启铭七问蔡主席之「德国废核 台湾为何不能」
时间Fri Jun 3 12:59:47 2011
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=90234&ctNode=4597&mp=1
尹政务委员启铭七问蔡主席之「德国废核 台湾为何不能」
张贴日:2011/6/2
报载民进党主席蔡英文即将访德国,并说「德国身为工业大国都说不要核电,为什麽台湾
人做不到?」本文并不是要和蔡主席讨论核能政策,而是有几个基本逻辑性的问题想藉机
了解民进党决策人士的基本逻辑是什麽,民进党是不是了解自己在说的是什麽。
第一个问题是:德国废核,可是法国、英国、南韩等都没有改变核能发展的政策,日本也
只是要重新检讨核能发展政策,为何台湾非得学德国废核,而不学其他国家维持自己的核
能政策?
其次,蔡主席既然说,德国是一个工业大国,那麽,在2008年,德国每人平均GDP是
44,466美元,台湾仅是17,399美元;德国是全世界第四大经济体,又是第一大出口国,与
之相比,台湾是瞠乎其後,为何不能针对这些德国的成就说「德国能,台湾为何不能」,
偏要单挑废核一项来说「德国能,台湾为何不能」?
第三个问题是:德国现在说不要核电,在2022年要达成非核家园,距今11年,德国真能达
到?依据外电报导,废核後采用风力或化石燃料发电,也是高污染,德国民意两极,蔡主
席凭什麽说「德国能」?
第四个问题是:德国即使可以废核,台湾为什麽一定也要能?各国有各国的环境,台湾和
德国在气候、能源供给、电网特性、发电结构、电价水准都不一样,不管三七二十一的「
东施效颦」,後果将如何?
更明确的小问题:
1.德国是并联电网,电网连结法、荷、丹、挪、捷、奥等国家,电力不足时,可以自法国
购电(核能发电占76%);台湾则是独立电网,电力不足时,请问向谁购电?
2.不用核电,若用化石能源替代,增加CO2排放,冲击气候变迁;若用再生能源取代,价
格偏高,请问如何选择?
3. 以住宅用电而论,台湾平均电价每度新台币2.7343元,德国为8.6920元,请问蔡主席
:「德国能,台湾为何不能?」,是否可以告诉人民,德国的电价每度8.6920元,台湾也
一定要能比照德国。第五个问题是:为何德国宣布2022年要废核,落後民进党25年,蔡主
席却说是很先进?
1986年11月10日民进党党纲就提出「反对新设核能发电机组,限期关闭现有核电厂」,领
先德国宣布逐步废核25年,蔡主席却仍要说是很先进的想法,是不是时间错觉?
第六个问题:「限期关闭现有核电厂」既是民进党1986年的党纲,表示25年前民进党即认
为可行性没问题,为何现在还在说「德国废核,台湾为何做不到?」,为何还需要实地考
察德国非核计画,前往德国取经?
第七个问题是:民进党真的尊重专业判断?
2000年民进党执政,经济部立即组成「核四再评估委员会」,自当年6月16日至9月15日召
开十三次会议,每次皆从傍晚六点半开会到凌晨一、二点,动员大批人力、物力,并自第
五次会议起,於公视当晚九时起全程录影转播,可明显看出总是正、反意见对立,呈现盍
各言尔志的情形,未能达成丝毫的共识。经济部内亦无法作成决定,据了解是由陈水扁总
统於9月29日指示核四停建,经济部乃於隔日对外宣布。请问民进党真的是依2000年9月20
日该党中常会发表的「尊重专业判断,迎接绿色能源」的声明在作决策吗?所谓专业判断
毋宁说是在替民进党党纲寻找背书的依据!基於民进党过去推动废核纪录是言行不一,是
否可以拿出2025年非核家园可行计画来接受专业判断?
表一:在电力相关课题上,台湾与德国之简要比较
│自产能源占比 电网特性 │核能发电占比 住宅电价
──┼─────────────┼──────────────
我国│9.9% 独立电网 │17.1% 2.7343元/度
│ │
│ │
德国│34% 并联电网 │23.3% 8.6920元/度
│ (与法国等│
│ 国家并联)│
──┴─────────────┴──────────────
注:核能发电纳入自产能源
--
kuca的心得:
供电环境不同,还有替代的方案的可行性
都是支持非核须面对的现实问题
今非昔比,人民认清了为反对而反对,
光凭希望是带不来改变,对在野党也会质疑政见的可实践性
虽然权责上来说,社运只须表达反对意见,
而实行的可能性和配套是由政府来规划与承担
但人民变聪明了,不再相信空口说白话的政治人物
一方面是从陈水扁得到的启发,
另一方面是因为有了政党轮替的经验,
对於轮替即改变的神话已不再相信
除了端牛肉,人民还想知道牛肉怎麽煮?材料安不安全?
这算是民主的成长吧
--
地方绿色运动可以组织研究各种问题的小组,收集信息,提出给较大的组织讨论和推敲
其建议,而後把这些建议向关於与社区机构提出。基层绿色政治活动的主要目的之一,
在於使「我们如何生活?」这个问题,成为社会行动主义的主要问题,使日常生活成为
活动的中心。 ──查‧斯普雷那克、弗‧卡普拉,《绿色政治》,页二七六
绿党,100台北市忠孝东路一段13号5楼,02-2392-0508,[email protected]
如何加入绿党,http://www.greenparty.org.tw/index.php/join
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.145
※ 编辑: kuca 来自: 163.29.35.145 (06/03 13:16)
1F:推 oodh :有些数据,多谢分享 借转 06/03 23:37
※ oodh:转录至看板 Policy 06/03 23:37
2F:推 jjjooo64 :我觉得废核与否被当作政治操作议题.很可悲. 06/04 15:03