德國綠黨：一個綠色的時代？ (2011-03-19 02:36:04)轉載 標籤： 德國綠黨 環保 核能 地震 財經 分類： 誰人不會流口水 綠黨到底是什麼組織？到底能不能代表人民？棄核到底靠譜不靠譜？ 3月17日正逢聖帕特里克日（Saint Patrick Day），這是紀念愛爾蘭島的主保聖人—— 聖帕特里克的最重要的節日之一，街上許多愛爾蘭人和喜歡湊熱鬧的人紛紛戴起了綠帽 來慶祝這個節日。這種綠帽可不是我們所熟悉的窩囊的象徵，而是像徵著愛爾蘭國花— —苜蓿（清新點兒叫法可以叫三葉草）。 3月17日所在的這一周也被稱為聖帕特里克週。在這個綠綠的日子裡，我也來寫一篇文 章向大家介紹一下歐洲的一支重要政治勢力——綠黨。歐洲綠黨是一支非常特殊的政 黨，他們並不是什麼“階級代表”，也不以“執政”為最終目標。他們是一群為了同樣 的價值觀而聚集到一起的人；而為了實現他們自己的價值觀，他們選擇了走進政治界。 在歐洲各國的綠黨裡，最有代表性的便是德國綠黨。這篇文章主要向大家介紹一下德國 綠黨。 日本核危機出現以後，德國發生了遊行以聲討核能給人類帶來的災難；而德國民眾也紛 紛傳播“防輻射”小貼士，什麼避免出門避免淋雨啦，囤蔬菜啦，注意風向啦，注意包 裹暴露在外的皮膚啦，吃碘片啦……國內網民也紛紛效仿，甚至出現了搶鹽熱潮。 但是就我的觀察，這些行為在歐洲並不具有普適性，至少我呆著的法國，並沒有出現類 似狀況，大家生活一如往常。儘管這幾天各大報紙的頭版都給了日本，其中也不乏恐怖 的災區和核電站照片，但是法國人似乎十分淡定，因為他們早就習慣了生活在核電站與 核電站之間——法國80%的電力都來自於核能，假如你說“核電站好恐怖啊還會有輻射 ”，走在法國街上你都抬不起頭來。電能作為一種十分難儲存和難運輸的能源，國際電 能交易並不頻繁；但是法德之間卻有著很重要的電能交易。因為法國核能發電量很大， 向德國出售一些既賺了錢又可以炫耀自己發電能力強，何樂而不為？ 與法國80%的核電比例相比，德國的核電比例相當低，大約28%左右；而煤電（包括無菸 煤及褐煤）的發電比例和起來超過了50%。與歐洲其他國家尤其是法國相比，德國傳統 能源發電比例很高，雖然近年來天然氣和其他可再生能源如發電比例有所提高，但 整體上還是煤電佔絕對優勢；並且，核電的比例在不斷下降。這種趨勢和德國綠黨的“ 努力”是分不開的。 上個世紀70年代似乎是全世界青年人覺醒的一個時代。戰後嬰兒潮當中出生的人們長到 了二十幾歲的年紀上，嬉皮士，搖滾樂，性解放，學生運動……在德國，也流行起了這 麼一句口號：永遠不要迷信30歲以上的人！戰後聯邦德國經濟迅速騰飛，然而過度的工 業化也帶來了嚴重的環境污染問題。同時，核能民用的進程加快，核電站開始在歐洲快 速出現，核電所佔比例越來越高，而民間對其的恐慌也越來越大。這些“大人們”的所 做所為讓德國年輕人感到反感，他們認為，社會上所有的醜惡現象，如不公、戰爭和獨 裁，都來自於這些骯髒的污染。於是，他們開始頻繁地表達自己的聲音，提出環保、和 平、公正、民主以及保障婦女權益等要求；並逐漸在社會中形成了和平主義及環保主義 的陣營。這些和平主義者和環保主義者組建了一個組織“綠色（Die Grünen）”，即後 來綠黨的前身，來向政府傳達自己的聲音。 綠黨是一個“反權威”的流派，基本上他們會反對所有“主流意見”。他們反戰（70年 代時越戰正酣）、反對限制移民、反對墮胎、支持吸食大麻合法化並支持同性戀合法化 。他們反對環境污染，主張國家棄用核能，廢棄核電站。他們事無鉅細，樣樣反對，大 到要求國家放棄核武器，小到反對地方政府為當地機場增加一條跑道；要知道，那是70 年代，西方社會尚未結束工業化征程而邁入後工業化社會，同時當時美蘇爭霸還在如火 如荼。綠黨的聲音在當時可謂超前，即使放到現在也不嫌落伍。在各國政府首腦都在卯 足了勁兒不想在世界競賽上落伍時，綠黨替小人物發出了他們想發而不敢發、無處發的 聲音。作為最草根、最親民的政黨，綠黨致力於為普通民眾的福祉而奮鬥，對於那些喜 歡炫耀和攀比的政客並不買賬。正是因為這種“反權威”勁兒和想人民所想的勁兒，綠 黨於1980年終於成為了全國性政黨，並且正式參選。當時有一條競選宣傳短片是一個男 孩和一個老人站在河邊對話： “爺爺，為什麼萊茵河利的魚都死了呢？” “因為工業廢水將河水都污染了。” “你是怎麼知道的？” “這是綠黨告訴我的。” 這條廣告猛烈地擊中了德國人的心靈，他們很快意識到由於政客們的好大喜功，他們從 小熟悉的萊茵河已經幾乎成為一條死水。綠黨迅速俘獲了聯邦德國人民的心，並於1983 年正式進入聯邦議院。 1986年切爾諾貝利事件發生，核污染彷彿達摩克利斯之劍墜落在整個歐洲大陸。含有輻 射物的塵埃隨著大氣流動瀰漫到整個歐洲，德國人近距離地感覺到了核能這種新能源的 威脅。綠黨趁此機會在議會中大提關注大氣污染和森林減少的問題，並在1987年的大選 中成功獲得8.7%的選票。兩德合併以後，綠黨也與前東德的政黨“聯盟90”合併，組成 了一個新的綠黨。在沉寂一段時間之後，於1998年重返議會，並且和社民黨一起贏得了 大選，成為了執政黨。綠黨成員約什卡·費舍爾成為了施羅德政府的副總理及外交部長 自1980年成立到1988年成為執政黨之一，綠黨只用了18年的時間，這幾乎是不可想像的 “大步走”。 而綠黨成功的原因，或許就在於他緊緊抓住了老百姓最關心的問題——我們能不能繼續 在這片土地上長久生存下去。核能、氣候變化、移民政策……民眾關心什麼他們就關心 什麼，只要民眾反對的我們絕不支持，哪怕是跟政府政策對著幹。綠黨時刻不忘“與民 同在”，這也讓德國人民認定綠黨是一個“執政為民(=.=||)”的好黨。 不過，在成為執政黨之後，綠黨放棄了一些過於激進的議題，專注於一些較溫和的話 題，與政府主流觀點也不是這麼針鋒相對了；而在阿富汗戰爭問題上，身為綠黨黨員的 外交部長費舍爾甚至為派兵投了贊成票。這也讓黨內的傳統派（堅持最初的夢想的那群 人）以及一些追隨者對綠黨的精神純度產生了懷疑。不過，同時期出任能源部長的綠黨 黨員裡廷卻讓大家感到欣慰，他提出要讓政府逐步退出核能，積極發展替代能源。無論 如何，現在的綠黨正在越來越溫和與功利，不再有以前的那種針鋒相對。 不少批評家也指出，綠黨用“親民”的面具掩蓋著自己的野心，其實他們就是一群渴望 權力的普通政客而已。無論如何，我們還是可以從德國越來越低的核電能源比例上看出 綠黨一直在努力。 綠黨成立以來，其最大的功績便是促使德國工業棄核。或許綠黨早已不反對墮胎也不反 對禁止吸食大麻，但綠黨一直反對在工業領域大規模使用核能。有意思的是，雖然德國 超過一半的電能都來自於煤炭發電，但綠黨也會關心“中國是否每天都在新增一座煤電 廠”；規勸“全世界都應該放棄核能的應用”。綠黨曾經成功阻止過西門子向中國出售 核能設備，也指責中國在不斷地擴大煤電比例，增加環境污染。當得知中國將會縮減煤 電、增加核電時，綠黨表示，中國也應當退出核電，轉而使用天然氣或其他清潔能源。 綠黨反對核電的理由主要是“核洩漏沒有如果”。綠黨認為，即使核電技術可以規避核 電在生產上的風險，卻無法消除核洩漏的可能。核洩漏是“不怕一萬，只怕萬一”，平 時運行再良好、再安全的核電站，一旦遇到洩漏（如日本這次由地震所引起的核危機 ），那麼全人類就成為了核能魔掌下的甕中之鱉，跳不出這座未知的五指山。 同時，核廢料也是一大隱患。就算是核能大國、德國的鄰國——法國，也未能完全妥善 解決核廢料的處理問題。作為德國第三大黨，同時也是歐洲最有影響力的黨派之一，德 國綠黨堅持要求政府每年關閉一座核電站，到2021年關閉所有的核電站。在關閉核電站 的同時，也要減少煤電所佔的比例；綠黨認為，這樣就“有動力發展其他新能源如太陽 能、風能、水能等”。支持綠黨的德國民眾自然也都對綠黨言聽計從，視核電站為洪水 猛獸；對於目前的核危機是如臨大敵。因此，才會產生文章開頭所提到的囤蔬菜、不出 門等行為。 一言以蔽之，綠黨是一個小眾起家的大眾黨。他就好像是小資小清新，起初是小範圍內 的“非主流”活動，逐漸也變成了一個主流觀點領袖。的確，在後工業化時代，人類對 環境的關注應當勝於對自己的關注；而人類也必須在環境逐漸惡化的今天，關注我們賴 以生存的這顆星球。綠黨認為，一切必須從人民的福祉出發，而現階段人民的福祉，便 是一個清潔、安全的無核社會，人人關注環保，關注氣候變化，關注綠地面積並放棄核 能。可是，放棄核能真的是人民的福祉所在嗎？如今的工業化社會真的可以離開核能發 展嗎？ 其實，在我們的生活裡，核能扮演者十分重要的角色。如今核電已經成為了各國能源結 構中不可缺少的一個重要部分，即使是德國，其所佔比例也超過了四分之一；而其他新 能源只能起到輔助作用；而生產和銷售核設備，也是目前德國發達的重工業領域（尤其 是德國重工業龍頭——西門子）的一個重要盈利部門。放棄核電，證明著德國的其他新 能源必須在10年之內支撐起1/4的江山，而現在每一項所佔的比例都還很小，前面的路 仍然十分艱鉅。 在筆者看來，歐洲的環保主義者都有過激傾向，他們最擅長的便是將一件事演化至最惡 劣的結果，而這種結果出現的機率可能還不到0.01%，例如這次福島核危機。綠黨認 為，“核洩漏一旦發生，那就是100%的慘劇”，因此為了這樣的小概率事件，我們絕對 要拋棄核能。仔細想來，這種觀點未免有些因噎廢食；因為他們所推崇的其他可再生能 源，也各自有各自的弊端：風能發電，必須要有風，且有大量的資金支持；太陽能發 電，必須要有足夠的日曬，英國就無法大規模發展；潮汐能不適合內陸國家；水能對環 境的破壞相當大，且大壩可能會引發一些地質問題。並且，以上幾種發電方式，除水電 外，都尚屬試驗階段，無法進行大規模發電。 核能作為目前唯一一種暫時不受地理影響限制的新能源，為許多重視環保、希望切實減 排的國家提供了一個較優選項。並且，在切爾諾貝利事件之後，核電技術已歷經幾代更 新，早已在安全係數上大幅提高；只要在設計和管理上都過硬，至少在正常運行中，是 不會出現安全問題的。而像日本現在碰到的問題，是外來的不可抗力：以人類現在的技 術，完全無法預測地震；而預警所提供的十幾秒時間，根本不夠為一個核電站建造避難 設施。 假如想要在建造時避開板塊交界帶和地殼斷裂帶以規避地震風險，那麼日本就根本找不 到建造核電站的地方：日本全境都在板塊交界帶上！加之日本高度工業化，對電能的需 求極高，而日本全境缺乏可開發水電的水系，因此追求減排的日本人不得不依賴核電。 這次由地震導致的核電站危機完全超過了核電專家們的預期，或許接下來新一代的核電 站，會開始考慮到遇到地震的狀況。 剛才也提到，核電站安全是建立在技術和管理過硬的基礎上的。假如在技術上偷工減 料，在管理上馬馬虎虎，那麼核電站也的確像是一顆定時炸彈了。不過就算核電站爆 炸，也不會像原子彈爆炸那樣“火光沖天”，因為核電站是核電站，原子彈是原子彈， 是來源於不同的原理的…… 切爾諾貝利是核電民用史上一個慘烈的教訓，但他也是有其歷史背景的。當時蘇聯所建 造的核設施難免地追求快而忽略了好，在管理上由於缺乏經驗也是一塌糊塗，所以全歐 洲幾乎都遭到了影響。我們應該相信科學家們的學習和進步能力，也應該相信世界上大 部分（大部分哦）核電站建設和管理者的良心。至於德國綠黨的棄核主張，則也是特殊 時代的特殊產物；如果德國人真的這麼討厭核能，為什麼還要向法國人買核電呢？ 文章轉載出處： http://blog.sina.com.cn/s/blog_638863bb0100qjvj.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.45.235 ※ 編輯: lighthearted 來自: 111.80.45.235 (04/17 21:53)