德国绿党：一个绿色的时代？ (2011-03-19 02:36:04)转载 标签： 德国绿党 环保 核能 地震 财经 分类： 谁人不会流口水 绿党到底是什麽组织？到底能不能代表人民？弃核到底靠谱不靠谱？ 3月17日正逢圣帕特里克日（Saint Patrick Day），这是纪念爱尔兰岛的主保圣人—— 圣帕特里克的最重要的节日之一，街上许多爱尔兰人和喜欢凑热闹的人纷纷戴起了绿帽 来庆祝这个节日。这种绿帽可不是我们所熟悉的窝囊的象徵，而是像徵着爱尔兰国花— —苜蓿（清新点儿叫法可以叫三叶草）。 3月17日所在的这一周也被称为圣帕特里克周。在这个绿绿的日子里，我也来写一篇文 章向大家介绍一下欧洲的一支重要政治势力——绿党。欧洲绿党是一支非常特殊的政 党，他们并不是什麽“阶级代表”，也不以“执政”为最终目标。他们是一群为了同样 的价值观而聚集到一起的人；而为了实现他们自己的价值观，他们选择了走进政治界。 在欧洲各国的绿党里，最有代表性的便是德国绿党。这篇文章主要向大家介绍一下德国 绿党。 日本核危机出现以後，德国发生了游行以声讨核能给人类带来的灾难；而德国民众也纷 纷传播“防辐射”小贴士，什麽避免出门避免淋雨啦，囤蔬菜啦，注意风向啦，注意包 裹暴露在外的皮肤啦，吃碘片啦……国内网民也纷纷效仿，甚至出现了抢盐热潮。 但是就我的观察，这些行为在欧洲并不具有普适性，至少我呆着的法国，并没有出现类 似状况，大家生活一如往常。尽管这几天各大报纸的头版都给了日本，其中也不乏恐怖 的灾区和核电站照片，但是法国人似乎十分淡定，因为他们早就习惯了生活在核电站与 核电站之间——法国80%的电力都来自於核能，假如你说“核电站好恐怖啊还会有辐射 ”，走在法国街上你都抬不起头来。电能作为一种十分难储存和难运输的能源，国际电 能交易并不频繁；但是法德之间却有着很重要的电能交易。因为法国核能发电量很大， 向德国出售一些既赚了钱又可以炫耀自己发电能力强，何乐而不为？ 与法国80%的核电比例相比，德国的核电比例相当低，大约28%左右；而煤电（包括无菸 煤及褐煤）的发电比例和起来超过了50%。与欧洲其他国家尤其是法国相比，德国传统 能源发电比例很高，虽然近年来天然气和其他可再生能源如发电比例有所提高，但 整体上还是煤电占绝对优势；并且，核电的比例在不断下降。这种趋势和德国绿党的“ 努力”是分不开的。 上个世纪70年代似乎是全世界青年人觉醒的一个时代。战後婴儿潮当中出生的人们长到 了二十几岁的年纪上，嬉皮士，摇滚乐，性解放，学生运动……在德国，也流行起了这 麽一句口号：永远不要迷信30岁以上的人！战後联邦德国经济迅速腾飞，然而过度的工 业化也带来了严重的环境污染问题。同时，核能民用的进程加快，核电站开始在欧洲快 速出现，核电所占比例越来越高，而民间对其的恐慌也越来越大。这些“大人们”的所 做所为让德国年轻人感到反感，他们认为，社会上所有的丑恶现象，如不公、战争和独 裁，都来自於这些肮脏的污染。於是，他们开始频繁地表达自己的声音，提出环保、和 平、公正、民主以及保障妇女权益等要求；并逐渐在社会中形成了和平主义及环保主义 的阵营。这些和平主义者和环保主义者组建了一个组织“绿色（Die Grünen）”，即後 来绿党的前身，来向政府传达自己的声音。 绿党是一个“反权威”的流派，基本上他们会反对所有“主流意见”。他们反战（70年 代时越战正酣）、反对限制移民、反对堕胎、支持吸食大麻合法化并支持同性恋合法化 。他们反对环境污染，主张国家弃用核能，废弃核电站。他们事无钜细，样样反对，大 到要求国家放弃核武器，小到反对地方政府为当地机场增加一条跑道；要知道，那是70 年代，西方社会尚未结束工业化征程而迈入後工业化社会，同时当时美苏争霸还在如火 如荼。绿党的声音在当时可谓超前，即使放到现在也不嫌落伍。在各国政府首脑都在卯 足了劲儿不想在世界竞赛上落伍时，绿党替小人物发出了他们想发而不敢发、无处发的 声音。作为最草根、最亲民的政党，绿党致力於为普通民众的福祉而奋斗，对於那些喜 欢炫耀和攀比的政客并不买账。正是因为这种“反权威”劲儿和想人民所想的劲儿，绿 党於1980年终於成为了全国性政党，并且正式参选。当时有一条竞选宣传短片是一个男 孩和一个老人站在河边对话： “爷爷，为什麽莱茵河利的鱼都死了呢？” “因为工业废水将河水都污染了。” “你是怎麽知道的？” “这是绿党告诉我的。” 这条广告猛烈地击中了德国人的心灵，他们很快意识到由於政客们的好大喜功，他们从 小熟悉的莱茵河已经几乎成为一条死水。绿党迅速俘获了联邦德国人民的心，并於1983 年正式进入联邦议院。 1986年切尔诺贝利事件发生，核污染彷佛达摩克利斯之剑坠落在整个欧洲大陆。含有辐 射物的尘埃随着大气流动弥漫到整个欧洲，德国人近距离地感觉到了核能这种新能源的 威胁。绿党趁此机会在议会中大提关注大气污染和森林减少的问题，并在1987年的大选 中成功获得8.7%的选票。两德合并以後，绿党也与前东德的政党“联盟90”合并，组成 了一个新的绿党。在沉寂一段时间之後，於1998年重返议会，并且和社民党一起赢得了 大选，成为了执政党。绿党成员约什卡·费舍尔成为了施罗德政府的副总理及外交部长 自1980年成立到1988年成为执政党之一，绿党只用了18年的时间，这几乎是不可想像的 “大步走”。 而绿党成功的原因，或许就在於他紧紧抓住了老百姓最关心的问题——我们能不能继续 在这片土地上长久生存下去。核能、气候变化、移民政策……民众关心什麽他们就关心 什麽，只要民众反对的我们绝不支持，哪怕是跟政府政策对着干。绿党时刻不忘“与民 同在”，这也让德国人民认定绿党是一个“执政为民(=.=||)”的好党。 不过，在成为执政党之後，绿党放弃了一些过於激进的议题，专注於一些较温和的话 题，与政府主流观点也不是这麽针锋相对了；而在阿富汗战争问题上，身为绿党党员的 外交部长费舍尔甚至为派兵投了赞成票。这也让党内的传统派（坚持最初的梦想的那群 人）以及一些追随者对绿党的精神纯度产生了怀疑。不过，同时期出任能源部长的绿党 党员里廷却让大家感到欣慰，他提出要让政府逐步退出核能，积极发展替代能源。无论 如何，现在的绿党正在越来越温和与功利，不再有以前的那种针锋相对。 不少批评家也指出，绿党用“亲民”的面具掩盖着自己的野心，其实他们就是一群渴望 权力的普通政客而已。无论如何，我们还是可以从德国越来越低的核电能源比例上看出 绿党一直在努力。 绿党成立以来，其最大的功绩便是促使德国工业弃核。或许绿党早已不反对堕胎也不反 对禁止吸食大麻，但绿党一直反对在工业领域大规模使用核能。有意思的是，虽然德国 超过一半的电能都来自於煤炭发电，但绿党也会关心“中国是否每天都在新增一座煤电 厂”；规劝“全世界都应该放弃核能的应用”。绿党曾经成功阻止过西门子向中国出售 核能设备，也指责中国在不断地扩大煤电比例，增加环境污染。当得知中国将会缩减煤 电、增加核电时，绿党表示，中国也应当退出核电，转而使用天然气或其他清洁能源。 绿党反对核电的理由主要是“核泄漏没有如果”。绿党认为，即使核电技术可以规避核 电在生产上的风险，却无法消除核泄漏的可能。核泄漏是“不怕一万，只怕万一”，平 时运行再良好、再安全的核电站，一旦遇到泄漏（如日本这次由地震所引起的核危机 ），那麽全人类就成为了核能魔掌下的瓮中之鳖，跳不出这座未知的五指山。 同时，核废料也是一大隐患。就算是核能大国、德国的邻国——法国，也未能完全妥善 解决核废料的处理问题。作为德国第三大党，同时也是欧洲最有影响力的党派之一，德 国绿党坚持要求政府每年关闭一座核电站，到2021年关闭所有的核电站。在关闭核电站 的同时，也要减少煤电所占的比例；绿党认为，这样就“有动力发展其他新能源如太阳 能、风能、水能等”。支持绿党的德国民众自然也都对绿党言听计从，视核电站为洪水 猛兽；对於目前的核危机是如临大敌。因此，才会产生文章开头所提到的囤蔬菜、不出 门等行为。 一言以蔽之，绿党是一个小众起家的大众党。他就好像是小资小清新，起初是小范围内 的“非主流”活动，逐渐也变成了一个主流观点领袖。的确，在後工业化时代，人类对 环境的关注应当胜於对自己的关注；而人类也必须在环境逐渐恶化的今天，关注我们赖 以生存的这颗星球。绿党认为，一切必须从人民的福祉出发，而现阶段人民的福祉，便 是一个清洁、安全的无核社会，人人关注环保，关注气候变化，关注绿地面积并放弃核 能。可是，放弃核能真的是人民的福祉所在吗？如今的工业化社会真的可以离开核能发 展吗？ 其实，在我们的生活里，核能扮演者十分重要的角色。如今核电已经成为了各国能源结 构中不可缺少的一个重要部分，即使是德国，其所占比例也超过了四分之一；而其他新 能源只能起到辅助作用；而生产和销售核设备，也是目前德国发达的重工业领域（尤其 是德国重工业龙头——西门子）的一个重要盈利部门。放弃核电，证明着德国的其他新 能源必须在10年之内支撑起1/4的江山，而现在每一项所占的比例都还很小，前面的路 仍然十分艰钜。 在笔者看来，欧洲的环保主义者都有过激倾向，他们最擅长的便是将一件事演化至最恶 劣的结果，而这种结果出现的机率可能还不到0.01%，例如这次福岛核危机。绿党认 为，“核泄漏一旦发生，那就是100%的惨剧”，因此为了这样的小概率事件，我们绝对 要抛弃核能。仔细想来，这种观点未免有些因噎废食；因为他们所推崇的其他可再生能 源，也各自有各自的弊端：风能发电，必须要有风，且有大量的资金支持；太阳能发 电，必须要有足够的日晒，英国就无法大规模发展；潮汐能不适合内陆国家；水能对环 境的破坏相当大，且大坝可能会引发一些地质问题。并且，以上几种发电方式，除水电 外，都尚属试验阶段，无法进行大规模发电。 核能作为目前唯一一种暂时不受地理影响限制的新能源，为许多重视环保、希望切实减 排的国家提供了一个较优选项。并且，在切尔诺贝利事件之後，核电技术已历经几代更 新，早已在安全系数上大幅提高；只要在设计和管理上都过硬，至少在正常运行中，是 不会出现安全问题的。而像日本现在碰到的问题，是外来的不可抗力：以人类现在的技 术，完全无法预测地震；而预警所提供的十几秒时间，根本不够为一个核电站建造避难 设施。 假如想要在建造时避开板块交界带和地壳断裂带以规避地震风险，那麽日本就根本找不 到建造核电站的地方：日本全境都在板块交界带上！加之日本高度工业化，对电能的需 求极高，而日本全境缺乏可开发水电的水系，因此追求减排的日本人不得不依赖核电。 这次由地震导致的核电站危机完全超过了核电专家们的预期，或许接下来新一代的核电 站，会开始考虑到遇到地震的状况。 刚才也提到，核电站安全是建立在技术和管理过硬的基础上的。假如在技术上偷工减 料，在管理上马马虎虎，那麽核电站也的确像是一颗定时炸弹了。不过就算核电站爆 炸，也不会像原子弹爆炸那样“火光冲天”，因为核电站是核电站，原子弹是原子弹， 是来源於不同的原理的…… 切尔诺贝利是核电民用史上一个惨烈的教训，但他也是有其历史背景的。当时苏联所建 造的核设施难免地追求快而忽略了好，在管理上由於缺乏经验也是一塌糊涂，所以全欧 洲几乎都遭到了影响。我们应该相信科学家们的学习和进步能力，也应该相信世界上大 部分（大部分哦）核电站建设和管理者的良心。至於德国绿党的弃核主张，则也是特殊 时代的特殊产物；如果德国人真的这麽讨厌核能，为什麽还要向法国人买核电呢？ 文章转载出处： http://blog.sina.com.cn/s/blog_638863bb0100qjvj.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.45.235 ※ 编辑: lighthearted 来自: 111.80.45.235 (04/17 21:53)