僅陽光豈足以防腐？要民主不可無制衡 ＠草民 http://www.coolloud.org.tw/node/57004#comment-24433 看了潘翰聲的回應，作為一個草民，我還是有話要說： 1.　政黨在目前的法治下被定義為社團。 依照照人團法第四條以及第九章，政黨被定義為社團，難道綠黨依人民團體法來申請、設 立、組成，卻依政黨法草案來運作？如果認為人團法是惡法，不願意依循理監事須為無給 職的規定，那為何不明明白白在黨章寫明中執委可以支薪、可以兼任秘書處主管？ 2.　人團法是解嚴後公布的法令。 七十八年一月二十七日總統（78）華總（一）義字第 0516 號令修正公布名稱及全文 67 條。人團法經過五次修正，最近修正日期是98年05月27日，，潘漢聲說戒嚴時期的法律的 是「非常時期人民團體組織法」，只有20條，已經被人團法取代。相關立法與修正沿革請 參閱： http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=D0050091 3.　民主國家的政黨，必須更要求內部的民主，不管大黨小黨，都必須有內部制衡機制。 如果不嚴格要求政黨的內部民主，如何能期待它執政後能推行民主憲政，確保人民的權利 ？所謂民主政黨，綠黨現在碰到的問題是黨員要求「權責相符」和內部的制衡機制。支不 支薪是小事，黨章明文規定中執委可以支薪就解決了，而不是為了要支薪而去兼任秘書處 主管工作。現在這樣的設計，已經破壞了黨中央內部制衡機制，誰可以（有效）監督中執 委？當然不可能是中執委自己，更不可能是一年一次的黨員大會或臨時大會，如果等到要 靠選票和鈔票，恐怕到時候綠黨就爛到不可收拾了。 4.　中執委可以做的事情很多，為什麼要搶當秘書處主管？ 除非說秘書處做的不好，可是通篇中央黨部組織法說帖沒提到，有提到的是不要讓中執委 只出一張嘴，既然問題出在中執委，就要在中執委身上解決，把他們塞到秘書處，難道他 們就不會只出一張嘴？如果他們忽然幡然改正，動起手來了，那豈不表示之前只出一張嘴 的中執委是徹徹底底的動口派，那還適任嗎？不該追究責任嗎？ 5.　掌權者只要接受制衡與監督，無須解釋權力運作。 依現行黨章規定，中執委與秘書處的關係是處於監督與執行的關係。因此，中執委兼任秘 書處主管，則是混淆了監督者與被監督者的關係，違反內部制衡機制。這不是權力運作如 何解釋的問題。 6.　陽光只是必要條件，制度絕不是中性的。 陽光不是充分條件，光靠陽光是不足以防腐的，一切公開透明而無制衡機制，更可以讓人 光明正大地為惡。好的制度讓好人可以為善，壞人不敢為惡，壞的制度反之。民主制度是 好的、極權制度是壞的；保護環境的制度是好的、破壞環境的制度是壞的。這不是ABC嗎 ？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.215.182 ※ 編輯: FFWillie 來自: 122.121.215.182 (02/12 00:51)