非常支持這樣的看法，公民參予政治甚至參予政黨的形式有很多元， 不見得愛國就要去從軍，想改變社會就要去選總統， 支持綠黨，有時出一張嘴監督或是對外推廣理念，不見得比做事更不重要， 如果一個政黨無法體認到這點，而有"出一張嘴"沒資格參予，等於是自我設限， 特別是綠黨是全國性政黨，但黨部卻只在台北， 更加侷限了其他縣市支持者參予的途徑，所以絕對不該有這種心態， 否則只會越做越小。 ※ 引述《swallow73 (吃素、環保、救地球)》之銘言： : 根據我們這些在台中其實對綠黨黨務幾乎沒有什麼實際投入的黨員，幾次跟在台北拼戰的 : 綠黨前輩接觸的經驗；似乎感覺到每次對綠黨事務出口，前輩就會要求我們，要讓我們講 : 的話有份量真正得到重視，就應該捲起袖子一起來做事。對於前輩們的做事熱情我們都一 : 向很佩服，不過對於這樣的意識型態，其實這裡我個人有不同的看法。 : 今天如果想要以民主的方式表達意見，討論問題，都還要講你究竟有多少資格來參加討 : 論的話；那麼我們的黨目前支持廢死理念，面對那些持"你們這些廢死人士沒有人是被害 : 者家屬，不了解被害者家屬的傷痛，沒有資格主張廢死"主張的人士，會很難回應。同時 : 像先前選舉我們候選人以剃光頭的方式對蘇花高議題進行抗議，部份社運人士質疑我們 : 抗議的候選人過去對蘇花高施力有限，在資格上不適宜在這時進行"選舉收割"，這樣的 : 狀況我們也會很難理直氣壯的，主張我們的民主意見表達權利。 : 還可以再衍伸設想一個問題。今天翰聲說改造後的組織願意接受黨員跟社會大眾的監 : 督，對於實際的監督方式，也有在選舉期間出力甚多，也支持改造案的前輩認為，只要 : 開放會議參與，公開會議紀錄就是最好的開放監督。 : OK，今天有一個選民，也許是勞工階級，不是生活上相對有餘裕或行動自由的布爾喬 : 亞，或者大學生，有家庭責任要負擔。他看到了綠黨的宣傳，對綠黨事務起了興趣， : 到了下班時間雖然很累，不過還是來抽空旁聽了中執會。在中執會上他對於一些議事跟 : 決策起了疑問，提了出來，那時候中執委要請他"想出意見就來一起跟我們做事"嗎?或 : 許會有人很熱血願意不顧一切的一起跑來做事，不過正常情況聽到這樣的說法，好不容 : 易願意來旁聽會議的人被嚇跑還比較有可能。抱持著這樣"沒做事只出張嘴，這種人的意 : 見不應該理會"的心態，怎麼可能會有社會大眾還願意來忍著閒氣來監督綠黨? : 將外界大眾花個人時間研究綠黨議題後提出的意見視為單純的嘴炮，不認為那是一種參 : 與；只將參與的定義限縮到實際來現場幫你們做事；綠黨講究的參與式民主，反倒會有 : 實質上排除大眾參與的危險。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.4.152