非常支持这样的看法，公民参予政治甚至参予政党的形式有很多元， 不见得爱国就要去从军，想改变社会就要去选总统， 支持绿党，有时出一张嘴监督或是对外推广理念，不见得比做事更不重要， 如果一个政党无法体认到这点，而有"出一张嘴"没资格参予，等於是自我设限， 特别是绿党是全国性政党，但党部却只在台北， 更加局限了其他县市支持者参予的途径，所以绝对不该有这种心态， 否则只会越做越小。 ※ 引述《swallow73 (吃素、环保、救地球)》之铭言： : 根据我们这些在台中其实对绿党党务几乎没有什麽实际投入的党员，几次跟在台北拼战的 : 绿党前辈接触的经验；似乎感觉到每次对绿党事务出口，前辈就会要求我们，要让我们讲 : 的话有份量真正得到重视，就应该卷起袖子一起来做事。对於前辈们的做事热情我们都一 : 向很佩服，不过对於这样的意识型态，其实这里我个人有不同的看法。 : 今天如果想要以民主的方式表达意见，讨论问题，都还要讲你究竟有多少资格来参加讨 : 论的话；那麽我们的党目前支持废死理念，面对那些持"你们这些废死人士没有人是被害 : 者家属，不了解被害者家属的伤痛，没有资格主张废死"主张的人士，会很难回应。同时 : 像先前选举我们候选人以剃光头的方式对苏花高议题进行抗议，部份社运人士质疑我们 : 抗议的候选人过去对苏花高施力有限，在资格上不适宜在这时进行"选举收割"，这样的 : 状况我们也会很难理直气壮的，主张我们的民主意见表达权利。 : 还可以再衍伸设想一个问题。今天翰声说改造後的组织愿意接受党员跟社会大众的监 : 督，对於实际的监督方式，也有在选举期间出力甚多，也支持改造案的前辈认为，只要 : 开放会议参与，公开会议纪录就是最好的开放监督。 : OK，今天有一个选民，也许是劳工阶级，不是生活上相对有余裕或行动自由的布尔乔 : 亚，或者大学生，有家庭责任要负担。他看到了绿党的宣传，对绿党事务起了兴趣， : 到了下班时间虽然很累，不过还是来抽空旁听了中执会。在中执会上他对於一些议事跟 : 决策起了疑问，提了出来，那时候中执委要请他"想出意见就来一起跟我们做事"吗?或 : 许会有人很热血愿意不顾一切的一起跑来做事，不过正常情况听到这样的说法，好不容 : 易愿意来旁听会议的人被吓跑还比较有可能。抱持着这样"没做事只出张嘴，这种人的意 : 见不应该理会"的心态，怎麽可能会有社会大众还愿意来忍着闲气来监督绿党? : 将外界大众花个人时间研究绿党议题後提出的意见视为单纯的嘴炮，不认为那是一种参 : 与；只将参与的定义限缩到实际来现场帮你们做事；绿党讲究的参与式民主，反倒会有 : 实质上排除大众参与的危险。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.4.152