※ 引述《lembertlin (mountain)》之銘言： : : → georgebb :談談為什麼我會"選擇"國光石化 01/20 10:05 : : → georgebb :1 大城鄉當地人口流失情況嚴重 青壯人口去大城巿 01/20 10:06 : : → georgebb :當地老人小孩沒辦法全家團聚過生活 01/20 10:06 : : → georgebb :我看過e-job全國就業e網 一個月份大城鄉 職缺 9個 01/20 10:07 : : → georgebb :我也是彰化人 我在福興也是風頭水尾 討生活不容易 01/20 10:08 : : → georgebb :所幸福興還有福興工業區 彰濱工業區可提供就業機會 01/20 10:08 : : → georgebb :大城的問題是 : 什麼是就業機會? 大城鄉兩萬人口耶 01/20 10:08 : : → georgebb :2 國家收支問題 我國收支赤字嚴重 人民要花錢不增稅 01/20 10:10 : : → georgebb :在不提高稅率又猛花錢的前題下 也沒辦法了 01/20 10:10 : : → georgebb :子孫不要多幫現代台灣人民背債 那就必須有付代價 01/20 10:11 : : → georgebb :至少石化業雖然不是大賺 但是算得上是營運穩定的雞母 01/20 10:12 : : → georgebb :3 社會產業少外移一家 就業就多些機會 01/20 10:13 : : → georgebb :有產品做 人民才有就業 01/20 10:13 : : → georgebb :4 私人恩怨 我就是很不爽因為支持了國光石化 01/20 10:14 : : → georgebb :一些人身攻擊 恐嚇 罵走狗 腦袋有洞的通通找上門 01/20 10:15 : : → georgebb :連老爸都幫我掰一個要我去認 太誇張了吧 01/20 10:16 : : → georgebb :當然這種的是特例 希望別人不會跟我一樣倒楣遇到 01/20 10:18 : 1 大城鄉當地人口流失情況嚴重 青壯人口去大城市 當地老人小孩沒辦法全家團聚過生活 : 之前看過一則資訊，彰化縣在全國人口外流比例之高是很前面的，印象中是第二名。身為 : 彰化人，也略有感受。北彰化託大台中的福，情況較南彰化來得好一些，南彰化鄰近的雲 : 林也是人口外流很高的。這種情況，在偏重都會發展的國家特別容易發生，美國因此還讓 : 不少小鎮成了廢墟。但是，『解決方案只有國光石化嗎?』，當然中科二林廠也是當今主 : 政者的方案之一，所以另一個思考面向是，『引進大工業區是解決人口外流的好方法嗎?』 : 『這樣的工業區真的適合彰化嗎?』(還是2012都快到了，眼前活得好就好??!!?) 彰化縣的人口外流已經算是比較好的了 彰化縣現在還有大約130萬人口 是台灣人口第二大縣 僅次於桃園縣 當然這一定程度得益於台中都會區發展 彰化縣人口才能長期處於"數字"上地穩定 而雲林縣唷 雲林縣人口外流是明顯地到人口減少 這20年來 雲林縣人口大約從76萬減少到現在72萬多 不只雲林縣 應該是所有西部縣市中減少最明顯 所有已開發國家 都是多數人口在城市 甚至可以說 若尋西方發展模式 幾乎就是工業化跟都市化 人口離開依附土地而發展的產業 轉向工業 然後離開農村到城市去 找工作機會 連在中國大陸 城市人口都已經跟農村人口相當 台灣目前80%人口住在城市 目前中華民國人口明顯增加非城市地區 大概是金門縣 金門縣人口從20年前5萬多 到現在超過9萬人 超越澎湖縣 我爸就是典型雲林小孩到台北 對他來說 若他當時留在雲林 沒有什麼太大發展空間 所以北上闖天下 10幾歲離開雲林到台北 轉眼40年就過去 後半部 跟第3點一起回答 : 2國家收支問題 我國收支赤字嚴重 人民要花錢不增稅 : 人民對政府有所期待是正常的，但主政者如何回應人民的期待，則有賴其政治智慧及道 : 德情操。我國的赤字問題從中央至地方皆然(五都讓零負債胡市長都背了一身債XD), 放 : 眼國際，零債霧的國家可真是少數，所以人人都想問，『政府把錢花到哪裡去』，特別 : 是感受不到錢有直接或間接花到自己身上的人。不增稅是民主選舉之下，討好各方的悲 : 哀現況，若不到最後關頭，主政者多半望稅卻步，即使那是合情合理的。該做的是人民 : 強烈要求政府『減少不必要的支出』(不要再蓋蚊子館也不要搞花大錢都低壽命低必要的 : 建設)、『徵收必要的稅目』(因應社會貧富差距不斷拉大的現況，增加富人的稅收負擔， : 當然，均富社會是最好，但當地球上所有人都年收百萬台幣以上，依現今經濟模式，唯 : 一的窮人就是－地球，光禿禿的地球)。另外，為何我們留給後代的只能在負債跟污染之 : 中做選擇??!!!? 說到蚊子館 不少都是地方政府搞出來地 然後搞爛了就叫中央政府買單 像當年凍省後 中央政府接收台灣省政府資產 結果負債爆增 (某省長到處灑錢) 像澎湖縣 在地方一村一漁港要求下 搞得一大段海岸線 都是水泥海岸 像焚化爐 當初一堆縣市狂蓋 等蓋好些 發現根本沒那麼多垃圾能燒 結果一堆產能不足 運轉率低 甚至還要搶垃圾來燒... 有些地方民眾要求 有些是政府想得太美好 造成大量無意義浪費 這部分 確實需要我們強力監督 : 3產業少外移一家 就業就多些機會 : 我們的政府這十幾年創造了很多大學以上學歷的人，為何沒有創造相對應的產業…… : 於是，我們只能求要政府把污染產業留下來做嗎??????!!!! 我們現在已經進入後工業化社會 我們的就業市場 很大一部分是創造在服務業 服務業不論就業市場或消費市場 主力都明顯是在城市 這意味城市才是提供機會並吸收就業者的主據點 政府不是沒想過 所以政府想到的方案就是投資科技園區&石化工業.. 以新竹縣來 因為竹科關係 吸引不少人口定居 人口定居就會帶來居住需要 各種消費服務業也就跟著發展起來 新竹縣+新竹市 這20年來 人口從75萬增加到超過90萬 新竹縣從一個本來偏向農業的縣份 發展成工商發達縣份 也許是新竹模式的相對成功 所以政府想在其他地方比照複製 當然這也涉及到其他問題 比如這種發展是否是當地人所需要? 大量外來人口湧入 對於當地影響是否被接受? 不少大學畢業學生 他們有些覺得 他們好不容易念到大學畢業 為什麼去做那種念小學就可以做的工作? 說打工 有多少人會把"打工"視為他理想的工作? 視為一種過渡居多 打工容易性 城市也高於鄉村 而且相當比例大學生 不會把高勞力性工作視為優先選擇 至少以普遍女性來說 在勞力性工作上根本沒有什麼優勢 這也是為什麼台北市是台灣性別比指數最低的地方 (性別比是以女生為基準 1or100 對應男生數 台北市只有90幾吧) 科學園區想法上就是想吸收一些高學歷的人就業 科學園區的工程師 我想高中學歷的應該是沒有 創造相對應產業 政府給個方案是科技業 屬製造業 另外就是服務業 但這在鄉村市場太小(人口少 消費力有限) 當然這方案好不好 適不適合 絕對有討論空間 : ps.個人認為，環團及綠黨在反國光反石化擴張之餘，除了推動替代能源的發展， : 取代石油煉解相關產品的材料研發也是很重要的課題。當需求一直都存在且不 : 斷成長的現今，石化業的擴張是難以避免的，只是業主願意設廠在哪邊的差異！ 說到石油 最近想了些東西 晚些可能會po文講石油之於我們生活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.60.9