選後分析：松山、信義 前幾天和vicky在總部搬家的時候談過之後，我覺得獲益良多，所以這邊文章的完成也有部 份是那天與他對談的內容。 我想對很多人來說，綠黨與潘翰聲已經畫為等號了吧，事實上他也是現在綠黨最知名的公眾 人物，他上新聞訪問的機會也是非常多，但如果盈萱依賴的是空氣票，那翰聲的空氣票難到 只有這樣的水準？翰聲與盈萱相比，翰聲確實跑得很勤，在選前每天花超過八小時掃街。 他跑遍松山、信義來看，他的得票率這樣的數字，實在讓人很意外，松山信義70多個里，至 少一個里100票，要8000票以上也才能夠反映他掃街拜票的成果，至少從傳統選舉策略來看 。 其實這次松山信義選情勢十分激烈，一方面民進黨這次的提名比五席，而國民黨也提名六席 ，加上一個新黨的王鴻薇，不管藍綠內部都有其矛盾，如果說這些矛盾激化的情況下，當選 門檻降低當然是好事。最後的選情來說，秦慧珠和許淑華這些超級吸票機存在，確實影響到 了落選頭的許家蓓和吊車尾的楊實秋得票，但是對於翰聲的幫助並不大，因為當洪士奇的受 到影響程度都沒那麼深的。所以就總和來看，藍綠的版圖沒有鬆動過，我只能推論：綠黨本 身的調性沒有受到認同，或是綠黨與翰聲還沒有給人認識。所以連公子被槍擊案對於選民， 正確說法是綠黨的潛在支持者有影響嗎？就結果來看，就算有影響也絕對不會到一千票甚至 兩千票以上的程度。 跟vicky在談綠黨過去得票率表現時，發現綠黨的在於比較偏藍的地區是擁有比較高的支持 度的，而在這個選區的現役議員除了地區經營以外，他們也一直在經營媒體形象，雖然因為 這次當選的議員都是現任議員，所以很難去揣測空氣票，但是要怎樣解釋翰聲得票數成長幅 度問題？ 和vicky聊完那天晚上洗澡的時候，我想到了一個假設，一個足以要喊eureka的假設，有點 薄弱，但是我很喜歡這個解釋。 http://www.mightypeople.org/kbase/election/candidate/candidate.php?profile_id=40 這是佐證，因為雖然這段期間我一直在做綠黨候選人新聞版面的整理，但是卻沒有具體 資料化過，雖然我還是有些印象，以及與翰聲跑過幾次記者會的印象，就可以發現，翰聲除 了公視以外，能夠上的媒體都是偏向綠色媒體居多，在很多記者會的場合中，偏藍的電子媒 體也比較少報導，除了蘇花高那次被當作政策阻礙的代罪羔羊以外，還有剃光頭而變成媒體 的「選舉奇招」外；所以如果按照一開始的預設「要找尋藍營偏中間的選民」計畫，那翰聲 的煤體曝光度上是與其相違背的。 就結論來說，綠黨最後要爭取的還是所謂中間選民的存在，而且還得扣掉「自以為是中間選 民」的人，那這五千票是不是極限？這就是問題，回到上篇的想法，要說資源不夠，這句話 很難成立，事實上雖然綠黨花錢一向艱困，但是要花得錢可沒少過，綠黨一直都是用有限得 資源在選舉，但是換個情況，如果綠黨真的有錢了，那會用什麼方式來競選或塑造自己的政 黨形象呢？最後是否還是走向我們唾棄的藍綠兩黨一樣的道路呢？所以我不認為是那麼單純 的以資源不足就可以結束。 如同首篇講得，綠黨必須找到新的方式去經營，包括政黨形象的塑造與宣傳，至少要讓綠黨 的知名度提高，綠黨不只是要明星，還要有個完整的組織，因為沒有一個完善的team存在， 綠黨每次選舉都像摸著石頭過河，但這會是一條長路，與其期待一年的立委選舉，我更期 待四年後的議員選舉，希望能夠看到一個厚實的綠黨，能夠來面對未來台灣的挑戰。 2010/12/6 寫於綠黨辦公室，作者不是綠黨黨工，長期關心綠黨 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.1.205