选後分析：松山、信义 前几天和vicky在总部搬家的时候谈过之後，我觉得获益良多，所以这边文章的完成也有部 份是那天与他对谈的内容。 我想对很多人来说，绿党与潘翰声已经画为等号了吧，事实上他也是现在绿党最知名的公众 人物，他上新闻访问的机会也是非常多，但如果盈萱依赖的是空气票，那翰声的空气票难到 只有这样的水准？翰声与盈萱相比，翰声确实跑得很勤，在选前每天花超过八小时扫街。 他跑遍松山、信义来看，他的得票率这样的数字，实在让人很意外，松山信义70多个里，至 少一个里100票，要8000票以上也才能够反映他扫街拜票的成果，至少从传统选举策略来看 。 其实这次松山信义选情势十分激烈，一方面民进党这次的提名比五席，而国民党也提名六席 ，加上一个新党的王鸿薇，不管蓝绿内部都有其矛盾，如果说这些矛盾激化的情况下，当选 门槛降低当然是好事。最後的选情来说，秦慧珠和许淑华这些超级吸票机存在，确实影响到 了落选头的许家蓓和吊车尾的杨实秋得票，但是对於翰声的帮助并不大，因为当洪士奇的受 到影响程度都没那麽深的。所以就总和来看，蓝绿的版图没有松动过，我只能推论：绿党本 身的调性没有受到认同，或是绿党与翰声还没有给人认识。所以连公子被枪击案对於选民， 正确说法是绿党的潜在支持者有影响吗？就结果来看，就算有影响也绝对不会到一千票甚至 两千票以上的程度。 跟vicky在谈绿党过去得票率表现时，发现绿党的在於比较偏蓝的地区是拥有比较高的支持 度的，而在这个选区的现役议员除了地区经营以外，他们也一直在经营媒体形象，虽然因为 这次当选的议员都是现任议员，所以很难去揣测空气票，但是要怎样解释翰声得票数成长幅 度问题？ 和vicky聊完那天晚上洗澡的时候，我想到了一个假设，一个足以要喊eureka的假设，有点 薄弱，但是我很喜欢这个解释。 http://www.mightypeople.org/kbase/election/candidate/candidate.php?profile_id=40 这是佐证，因为虽然这段期间我一直在做绿党候选人新闻版面的整理，但是却没有具体 资料化过，虽然我还是有些印象，以及与翰声跑过几次记者会的印象，就可以发现，翰声除 了公视以外，能够上的媒体都是偏向绿色媒体居多，在很多记者会的场合中，偏蓝的电子媒 体也比较少报导，除了苏花高那次被当作政策阻碍的代罪羔羊以外，还有剃光头而变成媒体 的「选举奇招」外；所以如果按照一开始的预设「要找寻蓝营偏中间的选民」计画，那翰声 的煤体曝光度上是与其相违背的。 就结论来说，绿党最後要争取的还是所谓中间选民的存在，而且还得扣掉「自以为是中间选 民」的人，那这五千票是不是极限？这就是问题，回到上篇的想法，要说资源不够，这句话 很难成立，事实上虽然绿党花钱一向艰困，但是要花得钱可没少过，绿党一直都是用有限得 资源在选举，但是换个情况，如果绿党真的有钱了，那会用什麽方式来竞选或塑造自己的政 党形象呢？最後是否还是走向我们唾弃的蓝绿两党一样的道路呢？所以我不认为是那麽单纯 的以资源不足就可以结束。 如同首篇讲得，绿党必须找到新的方式去经营，包括政党形象的塑造与宣传，至少要让绿党 的知名度提高，绿党不只是要明星，还要有个完整的组织，因为没有一个完善的team存在， 绿党每次选举都像摸着石头过河，但这会是一条长路，与其期待一年的立委选举，我更期 待四年後的议员选举，希望能够看到一个厚实的绿党，能够来面对未来台湾的挑战。 2010/12/6 写於绿党办公室，作者不是绿党党工，长期关心绿党 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.1.205