選後分析:南港內湖篇 這次的綠黨選舉結束了，其中有兩個出乎意料的結果，剛剛好我都在他們身邊做 事，所以來分析一下，當然也希望這邊文章能夠激起更多關心的人一起來討論，至少群策 群力會比我們自己在那邊自己摸索分析，當然能夠越多人討論，才可以讓我們瞭解到綠黨 到底要如何接近選民。 本次的得票率相關請看http://210.69.23.141/files/F101129/20101129144350.pdf 李盈萱是個大黑馬，至少綠黨內部，我想包括盈萱本人都會贊同的。特別是與翰 聲合用一個競選總部的她，相比翰聲是很明顯的對比，背負著學生和綠黨組織部行政責任 ，其實他可以真的跑行程的時間不多，當然也跟個性有關，但是不知道該說福緣深厚否， 從有人提供競選總部開始，盈萱遇到的事件其實都有部份簡直像冥冥之中吉人天助般，或 許用這樣開頭等於抹煞了盈萱的所有努力，但是在閱讀資料的過程中，總會有讓我這樣的 感覺。 讓我們攤開地圖或資料，當然本屆的行政區有修改過了，我手上盈萱買得去年地 圖有點無用武之地，不過做了小小地統計，可以從幾個點來看，把內湖與南港分成幾個區 塊，一個是盈萱的家鄉，東湖地區，還有他他這次的活躍區域，因為慈濟要開發保護園區 而民意沸騰的大湖地區，還有多次拜票的碧湖周遭。 首先第一點，就議題層面來說大湖公園保護區問題這點是成功的，大湖里的得票 率不但超過5％，而鄰近的秀湖里也有3.8以上，從單純的數字來說120票以上算是很不錯得 成績，當然，雖然盈萱在那邊開了一場高達300人以上參與的座談會，卻沒有成功的完全轉 換成選票，而當地支持內湖開發案的里長在一場虛予委蛇的表白之後仍然當選，議題的發 酵時間恐怕也是個因素，接下來只能看盈萱在繼續參與這場運動的過城中能不能夠將這些 反對的聲音轉化成自己的支持了。 地區性的掃票有沒有用呢？其實有兩個有趣的現象。以盈萱家的附近，主要以他 父母為助選員耕耘結果，以得票率來看並不突出，雖然東湖里的得票率是至少也是盈萱得 票率第三高的，盈萱個人雖然認為沒有「特別的突出」就不算是有效果，但是從盈萱從早 期就常跑的文德站附近看來，卻也得票破百，掃街並不是完全沒有意義的事情，特別對比 完全沒有跑過幾個區域只有30幾張票的現象。 但是這資料的分析背後還有個奇妙弔詭的現象，一些沒有去跑得地方依然會有固 定的得票率，如果盈萱的得票只有一千票不到，每個區塊得票只有個位數，那這樣的現象 是不值得探討。但是現在得票率從最低的29票到最高的161票，這之中能夠帶給我們怎樣 的啟示呢？就好的方面來說，以盈萱的競選方式，在欠缺曝光率下，能夠得到的這些選票 ，將會成為盈萱下次選舉的資產，但是這些票在哪？為何支持他？其實有些地方沒很明顯 的跑過卻也開出了不錯得票數，雖然說他吉人天相，但是盈萱很顯然需要更龐大的組織來 協助，至少不能夠放掉這些支持者的手，並藉此來擴大得票，是當務之急。 個人在做這個資料過程中其實還有一個隱憂，如果單純在網路上來看，綠黨是還 有品牌鑑別度，但是網路不會等於現實，更很難引響到到現實的投票率，事實上去掉網路 ，綠黨的宣傳個人不同，也造就了每個人的風格更甚於綠黨的政黨形象，一方面暴露了綠 黨政黨形象不夠明確的同時，也會讓人擔憂，綠黨的品牌會因為這場選舉的結束，或著換 人選了，綠黨的支持者是否就因此消失了呢？亦或是這五千人是目前綠黨品牌形象的極限呢 ？這後面還有很多競選策略問題要摸索，不管是上街也好，還是深入各個選區也好，因為 這些資料很難去佐證，雖然者廠選舉證明了花大錢插旗、派發廣告，亦或是讓自己的臉出 現在大街小巷並不是當選的路徑，但是綠黨在這個新的時代，能夠找得出良好的，而且是 新時代競選策略嗎？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.96.9 ※ 編輯: blacknil 來自: 61.230.96.9 (12/03 19:25)