选後分析:南港内湖篇 这次的绿党选举结束了，其中有两个出乎意料的结果，刚刚好我都在他们身边做 事，所以来分析一下，当然也希望这边文章能够激起更多关心的人一起来讨论，至少群策 群力会比我们自己在那边自己摸索分析，当然能够越多人讨论，才可以让我们了解到绿党 到底要如何接近选民。 本次的得票率相关请看http://210.69.23.141/files/F101129/20101129144350.pdf 李盈萱是个大黑马，至少绿党内部，我想包括盈萱本人都会赞同的。特别是与翰 声合用一个竞选总部的她，相比翰声是很明显的对比，背负着学生和绿党组织部行政责任 ，其实他可以真的跑行程的时间不多，当然也跟个性有关，但是不知道该说福缘深厚否， 从有人提供竞选总部开始，盈萱遇到的事件其实都有部份简直像冥冥之中吉人天助般，或 许用这样开头等於抹煞了盈萱的所有努力，但是在阅读资料的过程中，总会有让我这样的 感觉。 让我们摊开地图或资料，当然本届的行政区有修改过了，我手上盈萱买得去年地 图有点无用武之地，不过做了小小地统计，可以从几个点来看，把内湖与南港分成几个区 块，一个是盈萱的家乡，东湖地区，还有他他这次的活跃区域，因为慈济要开发保护园区 而民意沸腾的大湖地区，还有多次拜票的碧湖周遭。 首先第一点，就议题层面来说大湖公园保护区问题这点是成功的，大湖里的得票 率不但超过5％，而邻近的秀湖里也有3.8以上，从单纯的数字来说120票以上算是很不错得 成绩，当然，虽然盈萱在那边开了一场高达300人以上参与的座谈会，却没有成功的完全转 换成选票，而当地支持内湖开发案的里长在一场虚予委蛇的表白之後仍然当选，议题的发 酵时间恐怕也是个因素，接下来只能看盈萱在继续参与这场运动的过城中能不能够将这些 反对的声音转化成自己的支持了。 地区性的扫票有没有用呢？其实有两个有趣的现象。以盈萱家的附近，主要以他 父母为助选员耕耘结果，以得票率来看并不突出，虽然东湖里的得票率是至少也是盈萱得 票率第三高的，盈萱个人虽然认为没有「特别的突出」就不算是有效果，但是从盈萱从早 期就常跑的文德站附近看来，却也得票破百，扫街并不是完全没有意义的事情，特别对比 完全没有跑过几个区域只有30几张票的现象。 但是这资料的分析背後还有个奇妙吊诡的现象，一些没有去跑得地方依然会有固 定的得票率，如果盈萱的得票只有一千票不到，每个区块得票只有个位数，那这样的现象 是不值得探讨。但是现在得票率从最低的29票到最高的161票，这之中能够带给我们怎样 的启示呢？就好的方面来说，以盈萱的竞选方式，在欠缺曝光率下，能够得到的这些选票 ，将会成为盈萱下次选举的资产，但是这些票在哪？为何支持他？其实有些地方没很明显 的跑过却也开出了不错得票数，虽然说他吉人天相，但是盈萱很显然需要更庞大的组织来 协助，至少不能够放掉这些支持者的手，并藉此来扩大得票，是当务之急。 个人在做这个资料过程中其实还有一个隐忧，如果单纯在网路上来看，绿党是还 有品牌监别度，但是网路不会等於现实，更很难引响到到现实的投票率，事实上去掉网路 ，绿党的宣传个人不同，也造就了每个人的风格更甚於绿党的政党形象，一方面暴露了绿 党政党形象不够明确的同时，也会让人担忧，绿党的品牌会因为这场选举的结束，或着换 人选了，绿党的支持者是否就因此消失了呢？亦或是这五千人是目前绿党品牌形象的极限呢 ？这後面还有很多竞选策略问题要摸索，不管是上街也好，还是深入各个选区也好，因为 这些资料很难去佐证，虽然者厂选举证明了花大钱插旗、派发广告，亦或是让自己的脸出 现在大街小巷并不是当选的路径，但是绿党在这个新的时代，能够找得出良好的，而且是 新时代竞选策略吗？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.96.9 ※ 编辑: blacknil 来自: 61.230.96.9 (12/03 19:25)