※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1CxcZvFa ] : 作者: stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕) 看板: Policy : 標題: [構想] 改變選舉風氣 : 時間: Thu Nov 25 21:47:34 2010 : 第一、限制縣市長自動辭職時，兩年內不准參選其他公職， : 這是因為要確定真正的地方自治，以五都當作跳板，真正關心的那個縣市政治， : 這樣又何必去參選縣市長呢？ 不需要如此規定 我相信對選民不負責的政黨候選人最後會得到教訓 去翻翻歷屆選舉吧 很縣市的候選人中途離職後 下一任同黨候選人幾乎都輸了 況且該項辦法恐有違憲之虞 : 第二、中央選舉委員會與各縣市選舉委員會應該要給予更多權限， : 包含主動去要求各參選人財務透明、管制選舉活動、要求維持交通秩序與環境等， : 若有發現行賄或買票等，則應該暫停該選區的選舉活動，直到確定起訴為止。 候選人的選舉經費未必以選舉或候選人或政黨名義支出 如此這樣只會限制沒有資源可用的理想型後候選人的選舉資源 對於大咖效果極其有限 暫停該選區的競選活動？對於沒有買票的候選人是一種懲罰 : 第三、多增「以上皆非」選項，若超過半數以上者，則重新選舉， : 但是重新選舉後原來那些參選人不得再度被提名或參選。 如果沒有明確罪證 限制候選人的參選本身就是違憲 : 第四、鄉鎮市議員改採比例代表制，但保留獨立參選的候選人， : 但是獨立參選人數不得超過十分之ㄧ，且需要該地居民連署提名， : 獨立候選人必須非政黨黨員，採單一選區制，相對多數當選。 這比現行制度更扼殺年輕候選人 : 第五、取消保證金，改以一定名額選民連署，讓真正有能力的人能參選。 : 以上五個主張，在台灣很難做吼！畢竟不是歐陸國家......是吧？ 保證金其實對於限制年輕候選人的參選不適是影響最大的 最大的問題是候選人的知名度 與 所投入的高額廣告經費 才是門檻 取消保證金反而會讓更多不想參選而另有圖謀的人更容易登記 或許降低保證金門檻比較實在X -- 我相信台灣的民主是開發中國家表現最好的，主要歸因於台灣的統獨對抗，只要不要 以暴力、血腥的形式表現，統獨對抗對台灣的民主進步與經濟繁榮絕對有正面的助益。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.114.156