※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言： : : 科科，你這位哲學王也好意思來說嘴啊，你快把"念哲學"一詞變成問候人家老媽這種 : : 等級的問候語了。 : : 我並非空穴來風 : : 治安差： : : 那個萬華區的綠黨候選人不是跑去說要保護遊民人權嘛？你們以為照顧了幾 : : 個遊民就會有票嘛？ : 遊民是礙到你了嗎? 這樣吧，你回去問問你爸媽，問他們為了人權，想不想要在自己居住的社區旁有 遊民？ 如果你連自己的父母都說服不了，說服的了誰？ : : 狗屁啦，那些人哪來的票啊？他們十之八九戶籍都不在台北市，就算在了， : : 你們以為他們拿的到投票通知單，知道要去哪裡投票嘛？然後你們要保護遊 : : 民，所以會讓社區有髒亂感及治安不好的印象，哪個社區會想要一群乞丐在 : : 旁邊晃來晃去的啊？你們以為遊民中的遊民是啥？還是遊民啊。 : : 是啦，萬華當地傳統市場和廟宇多，加上又是老社區，人情味較重，所以連 : : 當地的警員都認為是造成遊民數量較其他行政區多的原因。 : 跳針喔 : 遊民多要怎麼推論到治安差?? : 治安差就一定要驅離遊民才能改善?? : 腦內補完之邏輯? 破窗理論。 至少遊民看了就是覺得髒亂、整體社區評價會下降，媽媽不會讓小孩靠近的。 你為了保護一小撮不可能成為客戶的人得罪了全部的潛在客戶，真是優秀的行銷人才啊。 : : 交通壞： : : 之前每天的新聞都在報說蘇花公路死了多少人，現在提議蓋蘇花改正是民氣 : : 可用，其勢難擋之時，一群要選台北市新北市議員的黨，撈過界還跑去跟主 : : 流民意作對，這叫自找麻煩兼且撈過界加不上道。 : : 對，民意如流水，但洪水衝過來時，應該做的是先閃開而不是衝到洪水前面 : : 要洪水停下來，這種找死的行為不叫勇者叫白目。 : 哦，每年颱風地震死人才甘願是吧? 如果是你的話，我會很甘願的。 : : 另外淡水那條快速道路，綠黨那個gay候選人應該也是說反對啦，也不想想那 : : 條路是塞的多恐怖，那些車這樣塞下來，那點紅樹林根本不夠減碳，樹沒有投 : : 票權，人才有啊。 : 紅樹林的價值根本不在於減碳 : 而在於生態系的維持和良好防波堤的功用 : 砍掉紅樹林，沒造成海水倒灌等水災也就算了 : 但要蓋同等功用防波堤還要再花多少錢阿? : 閣下出嗎? 科科，同樣的問題我也問過啊，你們要保留樂生，多的費用你們要出嘛？之前不是 講得一副人權最大，花多少錢都沒關係，現在怎麼了？覺得為了淡水人花錢就不值 得啦？ : : 我的看法很簡單，如果有另外一組候選人說要把遊民全部驅逐出台北市和一定 : : 蓋那條快速道路，他的得票數應該比綠黨高，因為容易得到選民的共鳴。 : 支持選票和權力的背後又是什麼? : 可能是一整套的思想和價值 : 而不會只是選票本身而已 : 沒有核心價值 : 終究還是成不了氣後 科科，你這段話根本是在婊綠黨，也證明你們搞不清楚民主政治的玩法。 核心價值？綠黨哪來的核心價值？綠黨給人的感覺就是：都在反對。 綠黨的議題操作永遠都在人家提出了一個正向的意見，然後就跳出來反對， 反對就算了，還不會看臉色，自己爽就好，不過這也不能怪綠黨啦，因為平 常都沒人要理他們，為了搏版面只好出醜賣乖，可惜宋小姐這頭髮理下去， 連豬哥票也沒了，還是為了一個gay在那邊鬧脾氣的關係，嘖嘖。 既然想要爭取中產階級的選票，那就好好去揣摩中產階級那種矯揉造作的心態 吧。 -- 1.人生而平等，所以每人的人權都等量。2.因為是相等的，所以可以量化。 3.既然可以量化，那就來數人頭吧。 1. 人可數： Xi≡人(第i號)，F(Xi)≡第i號人的人權函數 2. 人生而平等： 對於每一個 i, F(Xi) = c = 常數 3. G({Xi})≡人權總值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi為{Xi}之元素 4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人數量 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.177.15 ※ 編輯: Trunicht 來自: 220.135.177.15 (11/08 17:11)