※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : ※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： : : 科科，你这位哲学王也好意思来说嘴啊，你快把"念哲学"一词变成问候人家老妈这种 : : 等级的问候语了。 : : 我并非空穴来风 : : 治安差： : : 那个万华区的绿党候选人不是跑去说要保护游民人权嘛？你们以为照顾了几 : : 个游民就会有票嘛？ : 游民是碍到你了吗? 这样吧，你回去问问你爸妈，问他们为了人权，想不想要在自己居住的社区旁有 游民？ 如果你连自己的父母都说服不了，说服的了谁？ : : 狗屁啦，那些人哪来的票啊？他们十之八九户籍都不在台北市，就算在了， : : 你们以为他们拿的到投票通知单，知道要去哪里投票嘛？然後你们要保护游 : : 民，所以会让社区有脏乱感及治安不好的印象，哪个社区会想要一群乞丐在 : : 旁边晃来晃去的啊？你们以为游民中的游民是啥？还是游民啊。 : : 是啦，万华当地传统市场和庙宇多，加上又是老社区，人情味较重，所以连 : : 当地的警员都认为是造成游民数量较其他行政区多的原因。 : 跳针喔 : 游民多要怎麽推论到治安差?? : 治安差就一定要驱离游民才能改善?? : 脑内补完之逻辑? 破窗理论。 至少游民看了就是觉得脏乱、整体社区评价会下降，妈妈不会让小孩靠近的。 你为了保护一小撮不可能成为客户的人得罪了全部的潜在客户，真是优秀的行销人才啊。 : : 交通坏： : : 之前每天的新闻都在报说苏花公路死了多少人，现在提议盖苏花改正是民气 : : 可用，其势难挡之时，一群要选台北市新北市议员的党，捞过界还跑去跟主 : : 流民意作对，这叫自找麻烦兼且捞过界加不上道。 : : 对，民意如流水，但洪水冲过来时，应该做的是先闪开而不是冲到洪水前面 : : 要洪水停下来，这种找死的行为不叫勇者叫白目。 : 哦，每年台风地震死人才甘愿是吧? 如果是你的话，我会很甘愿的。 : : 另外淡水那条快速道路，绿党那个gay候选人应该也是说反对啦，也不想想那 : : 条路是塞的多恐怖，那些车这样塞下来，那点红树林根本不够减碳，树没有投 : : 票权，人才有啊。 : 红树林的价值根本不在於减碳 : 而在於生态系的维持和良好防波堤的功用 : 砍掉红树林，没造成海水倒灌等水灾也就算了 : 但要盖同等功用防波堤还要再花多少钱阿? : 阁下出吗? 科科，同样的问题我也问过啊，你们要保留乐生，多的费用你们要出嘛？之前不是 讲得一副人权最大，花多少钱都没关系，现在怎麽了？觉得为了淡水人花钱就不值 得啦？ : : 我的看法很简单，如果有另外一组候选人说要把游民全部驱逐出台北市和一定 : : 盖那条快速道路，他的得票数应该比绿党高，因为容易得到选民的共鸣。 : 支持选票和权力的背後又是什麽? : 可能是一整套的思想和价值 : 而不会只是选票本身而已 : 没有核心价值 : 终究还是成不了气後 科科，你这段话根本是在婊绿党，也证明你们搞不清楚民主政治的玩法。 核心价值？绿党哪来的核心价值？绿党给人的感觉就是：都在反对。 绿党的议题操作永远都在人家提出了一个正向的意见，然後就跳出来反对， 反对就算了，还不会看脸色，自己爽就好，不过这也不能怪绿党啦，因为平 常都没人要理他们，为了搏版面只好出丑卖乖，可惜宋小姐这头发理下去， 连猪哥票也没了，还是为了一个gay在那边闹脾气的关系，啧啧。 既然想要争取中产阶级的选票，那就好好去揣摩中产阶级那种矫揉造作的心态 吧。 -- 1.人生而平等，所以每人的人权都等量。2.因为是相等的，所以可以量化。 3.既然可以量化，那就来数人头吧。 1. 人可数： Xi≡人(第i号)，F(Xi)≡第i号人的人权函数 2. 人生而平等： 对於每一个 i, F(Xi) = c = 常数 3. G({Xi})≡人权总值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi为{Xi}之元素 4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人数量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.177.15 ※ 编辑: Trunicht 来自: 220.135.177.15 (11/08 17:11)