※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言： 科科，你這位哲學王也好意思來說嘴啊，你快把"念哲學"一詞變成問候人家老媽這種 等級的問候語了。 我並非空穴來風 治安差： 那個萬華區的綠黨候選人不是跑去說要保護遊民人權嘛？你們以為照顧了幾 個遊民就會有票嘛？ 狗屁啦，那些人哪來的票啊？他們十之八九戶籍都不在台北市，就算在了， 你們以為他們拿的到投票通知單，知道要去哪裡投票嘛？然後你們要保護遊 民，所以會讓社區有髒亂感及治安不好的印象，哪個社區會想要一群乞丐在 旁邊晃來晃去的啊？你們以為遊民中的遊民是啥？還是遊民啊。 是啦，萬華當地傳統市場和廟宇多，加上又是老社區，人情味較重，所以連 當地的警員都認為是造成遊民數量較其他行政區多的原因。 交通壞： 之前每天的新聞都在報說蘇花公路死了多少人，現在提議蓋蘇花改正是民氣 可用，其勢難擋之時，一群要選台北市新北市議員的黨，撈過界還跑去跟主 流民意作對，這叫自找麻煩兼且撈過界加不上道。 對，民意如流水，但洪水衝過來時，應該做的是先閃開而不是衝到洪水前面 要洪水停下來，這種找死的行為不叫勇者叫白目。 另外淡水那條快速道路，綠黨那個gay候選人應該也是說反對啦，也不想想那 條路是塞的多恐怖，那些車這樣塞下來，那點紅樹林根本不夠減碳，樹沒有投 票權，人才有啊。 我的看法很簡單，如果有另外一組候選人說要把遊民全部驅逐出台北市和一定 蓋那條快速道路，他的得票數應該比綠黨高，因為容易得到選民的共鳴。 -- 1.人生而平等，所以每人的人權都等量。2.因為是相等的，所以可以量化。 3.既然可以量化，那就來數人頭吧。 1. 人可數： Xi≡人(第i號)，F(Xi)≡第i號人的人權函數 2. 人生而平等： 對於每一個 i, F(Xi) = c = 常數 3. G({Xi})≡人權總值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi為{Xi}之元素 4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人數量 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.177.15