※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : ※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： 科科，你这位哲学王也好意思来说嘴啊，你快把"念哲学"一词变成问候人家老妈这种 等级的问候语了。 我并非空穴来风 治安差： 那个万华区的绿党候选人不是跑去说要保护游民人权嘛？你们以为照顾了几 个游民就会有票嘛？ 狗屁啦，那些人哪来的票啊？他们十之八九户籍都不在台北市，就算在了， 你们以为他们拿的到投票通知单，知道要去哪里投票嘛？然後你们要保护游 民，所以会让社区有脏乱感及治安不好的印象，哪个社区会想要一群乞丐在 旁边晃来晃去的啊？你们以为游民中的游民是啥？还是游民啊。 是啦，万华当地传统市场和庙宇多，加上又是老社区，人情味较重，所以连 当地的警员都认为是造成游民数量较其他行政区多的原因。 交通坏： 之前每天的新闻都在报说苏花公路死了多少人，现在提议盖苏花改正是民气 可用，其势难挡之时，一群要选台北市新北市议员的党，捞过界还跑去跟主 流民意作对，这叫自找麻烦兼且捞过界加不上道。 对，民意如流水，但洪水冲过来时，应该做的是先闪开而不是冲到洪水前面 要洪水停下来，这种找死的行为不叫勇者叫白目。 另外淡水那条快速道路，绿党那个gay候选人应该也是说反对啦，也不想想那 条路是塞的多恐怖，那些车这样塞下来，那点红树林根本不够减碳，树没有投 票权，人才有啊。 我的看法很简单，如果有另外一组候选人说要把游民全部驱逐出台北市和一定 盖那条快速道路，他的得票数应该比绿党高，因为容易得到选民的共鸣。 -- 1.人生而平等，所以每人的人权都等量。2.因为是相等的，所以可以量化。 3.既然可以量化，那就来数人头吧。 1. 人可数： Xi≡人(第i号)，F(Xi)≡第i号人的人权函数 2. 人生而平等： 对於每一个 i, F(Xi) = c = 常数 3. G({Xi})≡人权总值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi为{Xi}之元素 4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人数量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.177.15