[綠黨新聞稿] 2010/10/6 市長不辯論，市民投廢票 2010 / 10 / 06 在國、民兩黨各有盤算的堅持下，五都選舉市長辯論再度破局，綠黨強烈抨擊，這已造 成台灣民主嚴重的倒退，兩黨互相指責根本就是套好招在「打假球」，若再繼續用各種技 術性理由拒絕讓公民參與辯論，不排除推動市民在市長選舉投下廢票。 綠黨指出，國民黨排斥獨立媒體和公民團體參與主辦，民進黨則主張單純由候選人交 鋒，都是意圖將辯論議題控制在可以預期的範圍內，根本是害怕面對人民的挑戰。一旦人 民對政治冷漠而退場，表現上打得火熱的敵對陣營，實際正是共同壟斷了既得利益的親密 伙伴。若不將候選人逼到一起同台辯論，未來一個多月第一線的記者將更加辛苦而無力， 媒體將繼續充斥隔空叫罵的政治口水，市民真正關注的生活議題無法成為主軸。 綠黨召集人潘翰聲曾擔任2008年總統選舉辯論公民提問人，他表示，當時連主辦的公 共電視都不曉得會怎麼具體提問，從廣大的氣候變遷課題到特定的同志權益，都是商業媒 體不太關心，不可能排上政治議程的題目，而代表們的多樣性讓馬、謝兩人都花了相當多 的時間做功課，只可惜兩人的制式回應，令多數提問人失望，當時高收視率引起社會極大 迴響。 有了上次的「教訓」，兩黨不約而同拒絕了公民參與辯論，也就是根本不敢跟人民 辯。國民黨中央執政政績不佳，五都中有三都是現任，一點都不想被晾在台上接受檢驗。 民進黨想藉著五都大勝一鼓作氣奪得下屆總統寶座，則期待國民黨背著執政的包袱，藉由 對手持續犯錯而輕取，公民提問則會產生變數，令民眾看穿兩黨其實在本質上並無太大不 同。 以台北市為例，先前蘇貞昌抨擊郝龍斌未妥善維護古蹟，被回嗆拆除樂生院只能啞巴 吃黃蓮。如果公民提問「為何以前兩人在不同的位置，都堅持不能分段通車，現在新莊線 捷運確定要分段通車，錯失以替代方案保留樂生院的歷史契機？」，或提問「國光石化會 造成台北市民平均每人減少十五天壽命，你支不支持？」，兩位候選人面對這些兩黨「共 業」恐怕都只能顧左右而言他，更不用說治水、幼兒托育這些民生議題，除了發錢，幾乎 也講不出什麼太大不同。 沒有公民參與的辯論，跟政見發表會差沒多少，雙方照劇本套招演出，照本宣科、互 相比爛只求不犯錯，而國民兩黨連這樣的辯論都不願意，這是台灣民主的嚴重退步。 綠黨 02-2392-0508 台北市 忠孝東路1段13號5樓ht --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.141.227