[绿党新闻稿] 2010/10/6 市长不辩论，市民投废票 2010 / 10 / 06 在国、民两党各有盘算的坚持下，五都选举市长辩论再度破局，绿党强烈抨击，这已造 成台湾民主严重的倒退，两党互相指责根本就是套好招在「打假球」，若再继续用各种技 术性理由拒绝让公民参与辩论，不排除推动市民在市长选举投下废票。 绿党指出，国民党排斥独立媒体和公民团体参与主办，民进党则主张单纯由候选人交 锋，都是意图将辩论议题控制在可以预期的范围内，根本是害怕面对人民的挑战。一旦人 民对政治冷漠而退场，表现上打得火热的敌对阵营，实际正是共同垄断了既得利益的亲密 伙伴。若不将候选人逼到一起同台辩论，未来一个多月第一线的记者将更加辛苦而无力， 媒体将继续充斥隔空叫骂的政治口水，市民真正关注的生活议题无法成为主轴。 绿党召集人潘翰声曾担任2008年总统选举辩论公民提问人，他表示，当时连主办的公 共电视都不晓得会怎麽具体提问，从广大的气候变迁课题到特定的同志权益，都是商业媒 体不太关心，不可能排上政治议程的题目，而代表们的多样性让马、谢两人都花了相当多 的时间做功课，只可惜两人的制式回应，令多数提问人失望，当时高收视率引起社会极大 回响。 有了上次的「教训」，两党不约而同拒绝了公民参与辩论，也就是根本不敢跟人民 辩。国民党中央执政政绩不佳，五都中有三都是现任，一点都不想被晾在台上接受检验。 民进党想藉着五都大胜一鼓作气夺得下届总统宝座，则期待国民党背着执政的包袱，藉由 对手持续犯错而轻取，公民提问则会产生变数，令民众看穿两党其实在本质上并无太大不 同。 以台北市为例，先前苏贞昌抨击郝龙斌未妥善维护古蹟，被回呛拆除乐生院只能哑巴 吃黄莲。如果公民提问「为何以前两人在不同的位置，都坚持不能分段通车，现在新庄线 捷运确定要分段通车，错失以替代方案保留乐生院的历史契机？」，或提问「国光石化会 造成台北市民平均每人减少十五天寿命，你支不支持？」，两位候选人面对这些两党「共 业」恐怕都只能顾左右而言他，更不用说治水、幼儿托育这些民生议题，除了发钱，几乎 也讲不出什麽太大不同。 没有公民参与的辩论，跟政见发表会差没多少，双方照剧本套招演出，照本宣科、互 相比烂只求不犯错，而国民两党连这样的辩论都不愿意，这是台湾民主的严重退步。 绿党 02-2392-0508 台北市 忠孝东路1段13号5楼ht --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.141.227