※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言： : 不 我很願意跟她們做朋友 : 雖然觀念不同 但這並不構成"不願做朋友"的原因 : 但如果有人因為這樣的原因 : 所以不與對方做朋友 或是不願意給對方協助或幫助 : 而且還說"要我幫忙可以 請你接受我的觀念" : 那我會認為這樣的人 就是在逼迫人家接受她的觀念....... 我用的字眼：優遇、款待 跟協助、幫助的概念不太一樣吧。 不過就像我前面講的，大家一起來努力， 可以的話也歡迎你來協助， 每個支持死刑的人都像您這樣就太好了。 : : 例如免簽是一種優遇，不給免簽算逼迫嗎？@@ : : 被害者家屬有很多種，所以可以接受的方法也很多種。 : : http://tinyurl.com/3xmyvbg : : 只有單一的且特定的被害人行為或單一的被害人想法，這種思維是有問題的。毋寧說被害 : : 人對犯罪事件的發生和犯罪行為嚴重程度的反應是完全不同的。 : : 在那些可以接受的方法裡，有些是需要廢除死刑來完成的。 : 所以只是"有些"囉 並不是全部嘛 這段的重點是， 不要輕易用被害者家屬這種全稱來推論什麼是他們的需要。 所以我才很保守地用「有些」。 其他細節問題有機會私下再聊， 覺得這樣回來回去一直在處理一些枝節的東西。 這也是為何會希望大家到廢死座談仔細談的原因。 : : 大家一起加油吧。廢死聯盟才2個專職， : : 這是法務部該做的事。 : 妳們有那麼多專家學者律師在幫忙 : 先請這些人幫忙作一些"field survey and investigation" : 應該不難吧...... ？ 前文說廢死聯盟才2個專職， 您回「妳們有那麼多專家學者律師在幫忙」。 是不是有點雞同鴨講？ 或許換個角度來理解，在很多議題上，我們可以看到許多人連署、聲援， 但這並不意味著連署的人都能專心來做廢死相關工作。 再怎麼說，第一責任一定是同樣有廢死目標的法務部。 不要讓最有資源的政府置身事外。 畢竟相關工作，最後都要回歸到政府部門， 好比受害者協助裡包括許多警政、司法機關的事。 這些就算民間再有資源，也不可能辦到。 我舉個小例子好了。 有人被車撞死，受害者家屬接到救護車費用的帳單， 這筆錢不多，但應該是加害者出或政府出。 這時候寄給受害者在情緒上是火上加油。 像這些事情，就是公權力執行的問題。 所以所謂「廢死你們先做ooxx再來」的希望， 政府無法迴避掉主要責任。 另外，要先做好什麼才能廢死的推論， 前面講了一些難以成立的理由， 不過實在是覺得回來回去好像兜不起來。 就不再贅文了。反正綠黨板人也不多， 私下仔細討論(剛好彼此都有時間的話)。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.45.161