※ 引述《stevegreat08 (厚黑散人)》之銘言： : ※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言： : : 同樣一個老問題 : : 我為什麼要去養一個無生產能力且惡性重大的人一輩子? : : 別跟我說甚麼這種人會犯罪 社會有一部份的責任啦 連帶的我也有一部份的責任啦 : : 這些都是廢話 : : 我寧願把我繳的稅 用在同樣是生活在社會底層 : : 但卻願意自我勉勵 努力上進 不作奸犯科的人身上 : : 用在把人大卸八塊然後配啤酒吃下肚的人? : : 很抱歉 你愛用你去用 但想說服我跟你一起 : : 對不起 辦不到........ : : 有一句老話 人必先自重而後人重之 : : 同樣的意思可以套用在"人權"上 : : 人必先尊重他人人權 而後才能要求他人尊重自己人權 : : 當一個人無法尊重他人的人權時 : : 有甚麼資格要求他人尊重自己的人權??? : : 天賦人權?是啊 人權是天賦的 : 該說的 能說的 要說的 都說了 : 然而"竊國者侯 竊銖者戮" "破壞家庭的 死刑 傷害社會的 可以逃掉" : 無生產能力者 比比皆是 惡性重大的 抓不勝抓 : 真正被判死刑者只有多少? 在監獄生活的有多少? : 人權 不 我不講人權 我只想知道 殺人償命的功用啥? 功用是啥喔 上次侯友宜的專訪已經講的很清楚了 死刑的功用 就是在遏阻犯罪 是在遏阻哪些犯罪呢 當然不是什麼偷竊啊 強姦啊 內線交易啊等等的 而是一些重大案件 就他的研究上來看 因為有死刑的存在與執行 所以讓一些什麼擄人勒贖等有可能被判死刑的重罪犯人 不至於會將被害人殺死 也使得被害人死亡的可能性降低 您認為 這符不符合你的"功利說"?? : 警告別人? 宣示高權? 還是用來彌平被害人 增加支持率? : 把人當作工具 講什麼人權法治? : "人先自重而後人重之" 請問社會能多關心弱勢團體? : 除了炒新聞 除了聳肩說"這是法治" 除了奮愾的說"這是報應"外 : 有什麼理由支持保留死刑? 有啊 上面已經講了...... : 被害人要的是讓殺人犯死亡 就能彌平心中的傷痛? : 所造成的損失 就是要有更多人死在槍下 當作殺雞儆猴!! : 笑話!! 不把人命當人看的傢伙 比比皆是!! : 政府也好 社會大眾也好 真的有人權概念?? 有些真理不言自明!! 那是你的真理 卻不代表著是"真正的"真理........ 到底是誰可以代表著"真正的真理"呢 就我看來 很抱歉 沒有人....... : 不過似乎 對台灣與世界上絕大多數的人 沒有明文就是不存在!! : 講人情 講天理 至於法律只有刑法會重視!!為何因為可以拿來保護自己啊!! : 判死刑執行死刑就是守法? 就能自稱自己守法? 啊不然勒? 依法判了死刑 然後不執行才叫做守法嗎? 還是你認為維持死刑的國家的法律 就是惡法嗎? : 那闖紅燈 傷害 詐欺 偽造文書 公共危險 經濟犯罪 智慧型大型犯罪 這叫守法嗎? : 傷害罪可以變徒刑或罰金 詐欺也行 公共危險 經濟犯罪都能徒刑罰金 : 為何死罪不能改變? 大家把死刑 當做什麼了? 把人命當什麼了? 就是因為把人命當成一回事 所以才會一個死刑要經過那麼多那麼多的審判 如果真不當一回事 早就可以在證據確鑿且飯人坦承無誤下 一審就直接判決執行了........ : 死刑犯不把人當人看 那我們呢? 他的差別只是他們違法殺人 我們合法殺人 : 他們親自操刀 我們託國家操刀!! 所以在台灣不用講人權 我只講功用!! 人權的說法在上篇已經講了 功用在這篇已經講了 : : 以上這一段講的都很好聽 : : 不過還是老話一句 請問有沒有辦法提出一個有效的改進建議 : : 比如說應該要如何調整監獄內的教化功能? : : 讓每個進去過的人 都能夠改過自新不再犯罪? : : 或是提出一個評量標準 : : 哪些人是可以被教化的 哪些人是無法被教化且應終身監禁的? : : 如果現階段沒辦法提出 請麻煩專家學者們多努力一點 : : 要廢甚麼刑罰 請等提出相關建議後再來討論 : : 現階段請依照目前法律行之......... : 目前法律有何問題? 好啊!! 惡法亦法!! 我記的世界人權宣言以及其他兩個附屬公約 : 裡頭有說 在尚未廢除死刑的國家 死刑必須是罪責最重的刑罰 : 並且應該可以赦免為其他處罰 作為代替!! 我不懂大法官為何認為沒有違反公約? 要赦免喔 行啊 就說請提出一個大家都可以接受的刑罰嘛 什麼都還沒提出來就急著要廢除 會不會太快了點啊??!! : 暫停執行死刑 就是為了想出其他方法 而暫停執行 : 台灣人 在"主觀"認為還不須有所變動的時候 是不會有所作為的 : 如果可以執行死刑 又何必犯天下之大不諱? 何必尋求替代方案? : 死刑者通通由總統赦為無期徒刑 不讓其假釋出獄 有很難嗎?? 可以啊 當取得大家的共識之後 向總統請願啊 很難嗎? : 學法律的 首先要知道人權 所謂的人權最基本的是尊嚴的生命與人的主體性 : 前者包含積極保護人性尊嚴 後者包含人不能被當作"政策工具"!! : 自己去看看 台灣社會 是否有這樣的認知!! 妳認為沒有 我認為有耶 怎麼辦...... : 不要說台灣是民主法治國 也不要說台灣人權治國 更不要說台灣是進步的國家 : 講人權 似乎太刺耳 我們可以談談功利嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.189.248