※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : ※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言： : : 所以您應該是站在贊成廢死的這個立場了 : 是 或者說偏向這個立場， : : 那好 想請問您 : : 是否可以請您提出一套標準或衡量準則 : : 如何去衡量一個罪大惡極死刑犯是否真正受到教化而改過向善 : : 使這樣的人回歸社會時 : : 不會造成大眾的恐慌 : : 同時 將會對社會做出貢獻 : : (這裡的貢獻不是指甚麼偉大的事情 就算是安分守己也是一種貢獻) : : 希望您不要丟一句話 : : 說制定衡量標準是政府的責任 : : 畢竟您或您們 有那麼多跨領域的專家學者 : : 提出一個這樣的標準應該不是件難事吧 : 你認為 我們 是怎樣一群人？ : 我現在只是以個人（涉獵不同領域的知識）回應您 : 簡要構想如下：（評估教化是否發生 或成效程度） : 要對犯人與社會大眾有前測與後測的調查資料，可能是問卷或心理諮商。 : 比較剛犯罪的時候（入獄前）與出獄後， : 犯人的心理、知識（身心靈）狀態， : 也比較社會大眾（或許抽樣選擇受訪者）對犯人的觀感（「恐慌程度」） : 在獄前 獄後有什麼差異。 : 並且可進一步對參與評估的社會大眾作分析 : 他們對於案情、犯罪動機的認知程度， : 會因為接觸媒體、社會背景、與犯人或被害人的關係遠近而有所不同。 : 進而分析不同社會次群體對於監獄功能的認知差異 : 對社會的貢獻的評估： : 他出獄時是否具備謀生能力，有某些工作技能 : 或許還包括社交技能 情緒管理之類的改善 : 以上 請參考 很棒的構想 不過！ 請先用在一些較輕刑罰的犯人身上 看看您提出的這種"評估方法"是否準確 (ex.強姦犯) 再慢慢套用在重刑犯 而後死刑犯身上 等真正的試驗出一種完善的評估標準或準則後 再來談廢死等等的問題 如果您要求在那個時間點之前暫停執行死刑 也行 麻煩那些死刑犯或是推動廢死的團體及個人 自食其力募集所有建造容納死刑犯的監獄 伙食 日常使用物資 以及監獄管理人員的薪水 謝謝！ : 在野黨基本上是沒有什麼（行政 經費）資源的 : 連第二大政黨民主進步黨也需要民眾小額捐款 : 沒有一個席次的綠黨 : 更難有充分資源去進行您所期待的這種社會制度改革 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.86.69