作者seirios (手又废了...走了)
看板GreenParty
标题Re: [其他] 废死
时间Sat May 22 22:58:51 2010
※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言:
: ※ 引述《seirios (手又废了...走了)》之铭言:
: : 所以您应该是站在赞成废死的这个立场了
: 是 或者说偏向这个立场,
: : 那好 想请问您
: : 是否可以请您提出一套标准或衡量准则
: : 如何去衡量一个罪大恶极死刑犯是否真正受到教化而改过向善
: : 使这样的人回归社会时
: : 不会造成大众的恐慌
: : 同时 将会对社会做出贡献
: : (这里的贡献不是指甚麽伟大的事情 就算是安分守己也是一种贡献)
: : 希望您不要丢一句话
: : 说制定衡量标准是政府的责任
: : 毕竟您或您们 有那麽多跨领域的专家学者
: : 提出一个这样的标准应该不是件难事吧
: 你认为 我们 是怎样一群人?
: 我现在只是以个人(涉猎不同领域的知识)回应您
: 简要构想如下:(评估教化是否发生 或成效程度)
: 要对犯人与社会大众有前测与後测的调查资料,可能是问卷或心理谘商。
: 比较刚犯罪的时候(入狱前)与出狱後,
: 犯人的心理、知识(身心灵)状态,
: 也比较社会大众(或许抽样选择受访者)对犯人的观感(「恐慌程度」)
: 在狱前 狱後有什麽差异。
: 并且可进一步对参与评估的社会大众作分析
: 他们对於案情、犯罪动机的认知程度,
: 会因为接触媒体、社会背景、与犯人或被害人的关系远近而有所不同。
: 进而分析不同社会次群体对於监狱功能的认知差异
: 对社会的贡献的评估:
: 他出狱时是否具备谋生能力,有某些工作技能
: 或许还包括社交技能 情绪管理之类的改善
: 以上 请参考
很棒的构想
不过!
请先用在一些较轻刑罚的犯人身上
看看您提出的这种"评估方法"是否准确
(ex.强奸犯)
再慢慢套用在重刑犯 而後死刑犯身上
等真正的试验出一种完善的评估标准或准则後
再来谈废死等等的问题
如果您要求在那个时间点之前暂停执行死刑
也行
麻烦那些死刑犯或是推动废死的团体及个人
自食其力募集所有建造容纳死刑犯的监狱 伙食 日常使用物资
以及监狱管理人员的薪水
谢谢!
: 在野党基本上是没有什麽(行政 经费)资源的
: 连第二大政党民主进步党也需要民众小额捐款
: 没有一个席次的绿党
: 更难有充分资源去进行您所期待的这种社会制度改革
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.86.69