※ 引述《malemma (花)》之銘言： : ※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : : 以下恕刪 : : 看到這一段「實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果」有感而發 : : 相較於這次法務部非常迅速而不公開的行刑過程， : : 這似乎是對侯友宜先生說法的一種反證。 : 存在與否跟公不公開 怎麼能劃上等號? : 實際上 這次迅速而不公開的槍決執行 就讓許多死刑犯感到害怕了 不是嗎? 這我不知道，沒問過死刑犯。 如果真讓他們害怕了， 或許可更深究是「什麼」讓他們感到害怕？ 死亡？ 國家主權/公權力 不只讓他們害怕，也是要讓潛在罪犯害怕 更讓全國人都害怕，活在恐懼之中。是嗎？ : 也肯定讓潛在的罪犯知道 判了死刑是真的會死的 我記得新聞中是四十多名被判死刑的， 多數在申請釋憲，其中刑行的四名，申請文件不足而被處決。 我不覺得這並沒有（充分）反映出「判了死刑是真的會死的」 還有各個案間的差異 （不判死刑人也真的會死） : 這並不是反證 你搞錯了 恩 : : 若要遏止，讓潛在的最犯都感到驚恐， : : 公開處決不是最能讓全國人民看見死刑的恐怖或偉大 : : 為什麼要偷偷摸摸或急促的進行？ : : 支持死刑者，反對公開處決嗎？ : 我就反對啊! : 處死一個人 不代表要毀了他周遭的一切吧? : 執法單位不公開死者照片 也有部分原因是避免對被害人家屬造成二次傷害 : 死刑犯也有家人 也有朋友 執行死刑不是為了傷害這些人 : 而公開處刑就是一種嚴重禍及他人的傷害 : 不然 照你這麼說 : 公開的鞭刑不是更好? 公開處刑 不公開處刑 之間的傷害程度 範圍 能再區分得更清楚嗎？ 鞭刑與死刑的差異又在哪？ 鞭刑：對於身體、人格的破壞， 死刑：生命肉體的消滅。 應該是依照你的說法（「要傷害/警惕某些人，而不要傷害全體的人」？）， 公開的鞭刑才是效果更好吧？ 我想不管是死刑或鞭刑，那「遏止暴力犯罪」的目的或功能（假如有的話） 是透過1.建立國家威權、2.依照法治程序去達成。 對於1.這基本上國家主權凌駕了個人基本人權--生存權。 對於2.這次刑行的迅速與資訊不透明，程序上有瑕疵/不正義， 也降低了這法律/政策本身的價值與公信力。 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.109.57.16 : 推 BarkingSin :二元論戰的缺點就是容易把問題簡化成兩個極端 05/21 08:08 說的好 -- 望著月亮，想起過去與未來 尋找星辰，分辨偉大與渺小 等待流星，疑惑瞬間與永恆 不只要問問地球為你/我們做了什麼；也要問問你/我們能為地球做些什麼。 Ptt -> 國家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia 生態智慧 社會正義 參與式民主 和平非暴力 尊重多元 永續發展 Green Party --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.28.157 ※ 編輯: huck 來自: 122.126.28.157 (05/21 09:14) ※ 編輯: huck 來自: 122.126.28.157 (05/21 09:16)