作者huck (哈克說"huck已死")
看板GreenParty
標題Re: [其他] 廢死
時間Fri May 21 09:09:44 2010
※ 引述《malemma (花)》之銘言:
: ※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言:
: : 以下恕刪
: : 看到這一段「實證上死刑存在,對遏止暴力殺人犯罪有具體效果」有感而發
: : 相較於這次法務部非常迅速而不公開的行刑過程,
: : 這似乎是對侯友宜先生說法的一種反證。
: 存在與否跟公不公開 怎麼能劃上等號?
: 實際上 這次迅速而不公開的槍決執行 就讓許多死刑犯感到害怕了 不是嗎?
這我不知道,沒問過死刑犯。
如果真讓他們害怕了,
或許可更深究是「什麼」讓他們感到害怕?
死亡? 國家主權/公權力
不只讓他們害怕,也是要讓潛在罪犯害怕
更讓全國人都害怕,活在恐懼之中。是嗎?
: 也肯定讓潛在的罪犯知道 判了死刑是真的會死的
我記得新聞中是四十多名被判死刑的,
多數在申請釋憲,其中刑行的四名,申請文件不足而被處決。
我不覺得這並沒有(充分)反映出「判了死刑是真的會死的」
還有各個案間的差異 (不判死刑人也真的會死)
: 這並不是反證 你搞錯了
恩
: : 若要遏止,讓潛在的最犯都感到驚恐,
: : 公開處決不是最能讓全國人民看見死刑的恐怖或偉大
: : 為什麼要偷偷摸摸或急促的進行?
: : 支持死刑者,反對公開處決嗎?
: 我就反對啊!
: 處死一個人 不代表要毀了他周遭的一切吧?
: 執法單位不公開死者照片 也有部分原因是避免對被害人家屬造成二次傷害
: 死刑犯也有家人 也有朋友 執行死刑不是為了傷害這些人
: 而公開處刑就是一種嚴重禍及他人的傷害
: 不然 照你這麼說
: 公開的鞭刑不是更好?
公開處刑 不公開處刑 之間的傷害程度 範圍 能再區分得更清楚嗎?
鞭刑與死刑的差異又在哪?
鞭刑:對於身體、人格的破壞,
死刑:生命肉體的消滅。
應該是依照你的說法(「要傷害/警惕某些人,而不要傷害全體的人」?),
公開的鞭刑才是效果更好吧?
我想不管是死刑或鞭刑,那「遏止暴力犯罪」的目的或功能(假如有的話)
是透過1.建立國家威權、2.依照法治程序去達成。
對於1.這基本上國家主權凌駕了個人基本人權--生存權。
對於2.這次刑行的迅速與資訊不透明,程序上有瑕疵/不正義,
也降低了這法律/政策本身的價值與公信力。
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.109.57.16
: 推 BarkingSin :二元論戰的缺點就是容易把問題簡化成兩個極端 05/21 08:08
說的好
--
望著月亮,想起過去與未來
尋找星辰,分辨偉大與渺小
等待流星,疑惑瞬間與永恆
不只要問問地球為你/我們做了什麼;也要問問你/我們能為地球做些什麼。
Ptt -> 國家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia
生態智慧 社會正義 參與式民主 和平非暴力 尊重多元 永續發展
Green Party
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.28.157
※ 編輯: huck 來自: 122.126.28.157 (05/21 09:14)
※ 編輯: huck 來自: 122.126.28.157 (05/21 09:16)