※ 引述《malemma (花)》之铭言： : ※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： : : 以下恕删 : : 看到这一段「实证上死刑存在，对遏止暴力杀人犯罪有具体效果」有感而发 : : 相较於这次法务部非常迅速而不公开的行刑过程， : : 这似乎是对侯友宜先生说法的一种反证。 : 存在与否跟公不公开 怎麽能划上等号? : 实际上 这次迅速而不公开的枪决执行 就让许多死刑犯感到害怕了 不是吗? 这我不知道，没问过死刑犯。 如果真让他们害怕了， 或许可更深究是「什麽」让他们感到害怕？ 死亡？ 国家主权/公权力 不只让他们害怕，也是要让潜在罪犯害怕 更让全国人都害怕，活在恐惧之中。是吗？ : 也肯定让潜在的罪犯知道 判了死刑是真的会死的 我记得新闻中是四十多名被判死刑的， 多数在申请释宪，其中刑行的四名，申请文件不足而被处决。 我不觉得这并没有（充分）反映出「判了死刑是真的会死的」 还有各个案间的差异 （不判死刑人也真的会死） : 这并不是反证 你搞错了 恩 : : 若要遏止，让潜在的最犯都感到惊恐， : : 公开处决不是最能让全国人民看见死刑的恐怖或伟大 : : 为什麽要偷偷摸摸或急促的进行？ : : 支持死刑者，反对公开处决吗？ : 我就反对啊! : 处死一个人 不代表要毁了他周遭的一切吧? : 执法单位不公开死者照片 也有部分原因是避免对被害人家属造成二次伤害 : 死刑犯也有家人 也有朋友 执行死刑不是为了伤害这些人 : 而公开处刑就是一种严重祸及他人的伤害 : 不然 照你这麽说 : 公开的鞭刑不是更好? 公开处刑 不公开处刑 之间的伤害程度 范围 能再区分得更清楚吗？ 鞭刑与死刑的差异又在哪？ 鞭刑：对於身体、人格的破坏， 死刑：生命肉体的消灭。 应该是依照你的说法（「要伤害/警惕某些人，而不要伤害全体的人」？）， 公开的鞭刑才是效果更好吧？ 我想不管是死刑或鞭刑，那「遏止暴力犯罪」的目的或功能（假如有的话） 是透过1.建立国家威权、2.依照法治程序去达成。 对於1.这基本上国家主权凌驾了个人基本人权--生存权。 对於2.这次刑行的迅速与资讯不透明，程序上有瑕疵/不正义， 也降低了这法律/政策本身的价值与公信力。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.109.57.16 : 推 BarkingSin :二元论战的缺点就是容易把问题简化成两个极端 05/21 08:08 说的好 -- 望着月亮，想起过去与未来 寻找星辰，分辨伟大与渺小 等待流星，疑惑瞬间与永恒 不只要问问地球为你/我们做了什麽；也要问问你/我们能为地球做些什麽。 Ptt -> 国家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia 生态智慧 社会正义 参与式民主 和平非暴力 尊重多元 永续发展 Green Party --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.28.157 ※ 编辑: huck 来自: 122.126.28.157 (05/21 09:14) ※ 编辑: huck 来自: 122.126.28.157 (05/21 09:16)