作者swallow73 (吃素、環保、救地球)
看板GreenParty
標題[分享] 另眼相看:再探科學思維的發展障礙
時間Fri May 21 00:01:36 2010
※ [本文轉錄自 Teacher 看板]
作者: swallow73 (吃素、環保、救地球) 看板: Teacher
標題: [分享] 另眼相看:再探科學思維的發展障礙
時間: Fri May 21 00:01:15 2010
立報官方收稿信箱:
[email protected]
立報言論歡迎不同的意見公開進行辯論
另眼相看:再探科學思維的發展障礙
http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=40529
洪致翔(文教工作者)
在〈現行科學教育的潛在副作用〉一文中,筆者曾提及:科學思維/態度的培養,必須以
其對現象的廣泛觀察、強烈的好奇心為基礎,進而針對觀察所得,探索其內在聯繫或差異
的形成原因,不斷總結、再驗證,才有可能將科學方法內化為習慣的一部分;並粗略陳述
教科書編寫與教師講授方式對學生科學思維發展的負面影響。然而即使學生遇到了有心將
「培養科學思維/態度」設置為教學重點、大膽嘗試揚棄現有教科書甚至課綱的教師,其
科學思維/態度的發展之路仍將面臨許多障礙。
障礙之一來自於過低的師生比,亦即大班制。由於以「培養科學思維/態度」作為主要教
學目標,初期教師勢必需要運用遠多於現行模式的時間,盡可能地建立利於學生進行各種
互動討論、提出問題、根據現階段觀察所得相互延伸提問、相互強化初萌生的好奇心的學
習氛圍。然而當教師必須負責橫跨數班、每班30人以上的教學工作時,教師能投注於此的
時間即大幅減少,亦難以保證教師心力不會耗竭。
障礙之二則來自於對「成績」這項考核工具的依賴甚至偏執。前述各種培養科學思維/態
度的必要歷程,諸如廣泛觀察、保持好奇、持續探索等,不僅難以化為標準化的分數或等
第,甚至根本不適合作為標準化評分的標的——學生們對不同現象各自產生的觀察與好奇
、或因同一現象而萌生不同角度的觀察與好奇,本來就沒有優劣分別可言。然而但現行教
育制度不僅大量採用標準化的等第評分和紙筆測驗成績,以作為考核學習成效的主要方式
(也幾乎是決定升學結果的唯一方式),甚至到了「得到成績,才算是獲得學習成果」的
程度。因此,即便實施了每班20人以下的小班制,企圖透過教學實踐來變革現狀的教師,
仍要面臨最強烈、最無可閃避的、來自校方與家長的質疑與挑戰。
換言之,最關鍵的障礙,還是在於「以培養科學思維/態度為重的教育方式」難以和現行
升學主義體制相容;不僅是教科書與教師講授方式,而是整套升學主義體制都在對學生的
科學思維/態度噴灑殺草劑。
由此,我們除了重新省思繼續擁護現行升學體制的必要性外,也應積極找尋現狀下可行的
替代方案。例如起碼在大班制的現狀下提高師生比、推廣試行以評語(包括學生自評與教
師回應)取代等第分數等等,才能為企圖變革現狀的教師或家長提供更具體、更良好的條
件。
--
按縣市分類的好老師情報收集站完整收錄立報踢卻兒
http://blog.roodo.com/learnnihongo 系列文章
以縣市為分類,並且只收具名的好老師報導文章,
方便老師們由網路進到現實世界的切磋琢磨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.205.48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.205.48
1F:推 Euglena :現在國中小的師生比大約多少?可以查得到嗎? 05/21 00:11