綠黨與廢死 - 從廢死運動的論述與鬥爭策略談起 台中市關心死刑議題的綠黨黨員與黨友 在社會上一片對人權團體之廢死主張的叫罵聲中，台灣綠黨毅然的站出來，為了保障人權 ，譴責政府突擊式的處決死刑犯。綠黨一向在樂生，性工作者工作權，同性戀權等與社會 正義及人權高度相關，卻極易受到誤解，抹黑及污名化的議題，勇於出來表態，在這次社 會壓倒性的反廢死聲浪中，仍然不例外的大聲主張廢死，至少在不顧現實利害的道德勇氣 上，是值得稱許的。 只是綠黨對廢死訴求的表達，不論是策略還是論述內涵上，仍然有諸多須要斟酌之處。 首先是策略問題。歐洲各國之所以能夠廢除死刑，是經過長期以來的鬥爭，才得已成功。 台灣目前的廢死主張仍然在鬥爭初期。社會上對於犯法者普遍存在著以牙還牙的強烈報復 情緒。更何況台灣公民從小到大在民主的進行公眾討論，理性解決紛爭的訓練及素養上， 普遍都是不足的。直接祭出人權大旗，要求廢除死刑，基本上只會遭人白眼罷了，事實上 不太會有什麼人願意平心靜氣的思考綠黨的主張。 在這種時候，首先在策略上就應該要避實擊虛，跳脫當前預設好的議題設定，改用旁敲側 擊的方式，攻擊目前的刑法體系邏輯混亂之所在。殺人犯被認為是罪大惡極，新聞上只要 刊出兇殘的殺人行為，總會引起眾民的義憤填膺，恨不得除之而後快。那麼不少企業有意 的進行對環境污染嚴重的開發案，破壞生態環境，傷害居民及工廠勞工的健康，造成人命 傷亡，影響甚至還會擴及好幾代，這些明知道為求穫利，不顧環評專家的警告，強行會進 行開發，造成這樣嚴重後果的大企業主，他們所受到的懲罰是什麼?一般殺人犯再怎麼兇 惡，殺了再多人，總不可能像財團強行進行的對環境高度傷害的開發案所造成的影響這麼 重大，這樣的深遠，影響橫跨的時間這樣子的久。在現行體制之下，這些大企業主就算受 罰，也不會受到刑法處置，頂多是被判行政罰，要求付點罰金出來贖罪，而這些罰金通常 少到與企業獲利完全不成比例。如最近發生在美國路易斯安納州50哩外的墨西哥灣的嚴重 漏油事件，鑽油設備爆炸，當場奪走了11位工人的性命，4 位重傷。從深海底大量溢出來 的石油，在浮油到達保有美國全國40%溼地，數百種物種，生態環境脆弱極需保護的墨西 哥三角州後，將造成嚴重生態浩劫; 同時美國貨運吞吐量最大的新紐奧爾良港口也將可能 因此被封閉，不得航行; 沿海漁業也會受到重大影響，不論就環境跟經濟上的影響都相當 的重大，珍貴物種滅絕不說，大量的勞工也很可能因此而失業。這次的事件，只要英國石 油公司願意花五十萬美金購買聲控海底閘門緊急關閉裝置，就很有可能避免，而在2010年 第一季便獲益50億美金的英國石油公司卻嫌這筆錢不符成本，不肯花。從歐巴馬政府努力 的在這次事件中保持低調，淡化事情的嚴重性，即可知道英國石油公司要靠良好的政商關 係逃過應有的制裁，完全不費吹灰之力。 這世上有哪個殺人犯這麼豪氣，一次就犯下破壞力如此強大的案件的?沒有資產階級會為 了欲求而動手殺人的觸犯刑法的 (會做這種事的土蛋資產階級只有民視電視劇中看得到) ，他們犯的罪後果深重，現行的刑法卻對付不了他們，這不顯得反廢死者口中的"死刑是 社會正義最後防線"不過是一大笑話?實際上綠黨應該先出來呼籲要求政府將這類的大企業 主送上斷頭台，判上幾百個死刑。當然我們也不是真的希望大資本家被公開斬首處死，這 是要讓民眾認識當前刑法體系對罰行為者遠比叫唆者更為嚴苛的意識形態，是相當邏輯混 亂與不公平的。環境議題是綠黨的強項，綠黨應該要把廢死議題拉到自己擅長的場域去提 才對，這種提法也才能讓民眾意識到保有目前的死刑制度根本對付不了真正的大惡，無法 達到維護社會公義以及預期中嚇阻作惡者危害社會秩序的效果。廢死主張的種子，是必須 在像這樣綠黨最能掌握的議題設定上灑下的。 再來就論述內涵上，廢除死刑為何是符合人權的?廢除了死刑了又如何?解除了死刑，改用 終身監禁，頂多就像歐洲諸國那些資產階級政黨統治下的刑法獄政體系那樣，也沒什麼特 別進步的。 廢除死刑是符合人權的主張，這即使是聽在我們廢死主張者的耳中，恐怕也很難自我說服 。用終身監禁的方式將殺人犯關一生，事實上遠比即刻斬了他們還要殘忍的多。一個人的 價值，就在於他跟社會整體的連結之上。一旦將人永久隔離於社會，一來根本否定了監獄 教化的功能，二來完全就是將一個人變成廢人。因此在這種前題之下的廢死主張，事實上 毫無人權，毫無正義可言，難怪當下還有死囚主動請願求死的。中國共產黨的勞動改造措 施，姑且不論實施成效如何，基本上還是有基於可以讓犯人進行勞動對社能有所貢獻，期 待在這個過程當中，對犯人的性格與想法從根本上進行潛移默化的理想在。廢死國家所流 行的終身監禁取代死刑這種做法被反廢死的群眾攻擊為浪費社會資源，這事實上是再正確 不過。說不定秦始皇動員囚犯去築長城的做法還比現行主流的死刑替代方案進步些。 就算要正面談廢除死刑，也應該從全面改造刑罰體系中的配套措施談起。提出一套完整的 如何讓死刑犯被教化，重新發揮他的社會功能的措施，也只有在這樣的前提之下，廢死主 張的人權意義才能夠真正的被實現。要怎樣對刑法體系進行改革，甚至直接廢除刑法體系 ，揚棄報復主義，完全以教育代替懲罰，從造成犯罪的社會根本原因解決起，並且相信人 都是可以在教育之下被改變被改造的，這確實是一個很大的問題，很難藉由一人之力，在 短時間內提出一套完整具有足夠說服力的論述;然而廢死論述也只有在這樣的基礎之下做 發展才會有真正促進人權意義的效果存在。既然台灣綠黨身為進步政黨，就應該勇敢的朝 這個方向挑戰，不要只是鸚鵡學舌的模仿那些小資產階級自由派「廢除死刑是促進人權」 的空洞說法。 --- 推薦參照洪致翔先生在立報發表的「另眼相看：從教育觀點看廢死」 http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=38835 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.199.127