呵呵 去思考這個問題的人 會是想的比較少的人 全球的氣候變遷 不是台灣的責任 而那些真的要負些責的國家 比如美國歐盟 中國 印度 也絕不會聽從台灣的意見 因此 明這說 這些事都跟台灣無關 別人在吃米粉 沒有必要在旁邊喊燒 因為 吃米粉的人不會理你 說來說去是很丟臉的 ※ 引述《cd81 (Ecophilia環境版)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板] : 作者: justBLuE (再見，無與倫比的北極熊) : 標題: [轉錄][新聞] 誰來拯救五大都 : 時間: Fri Dec 18 22:59:47 2009 : 我不喜歡陳文茜，但我推薦她這篇文章！ : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32156685/IssueID/20091212 : 誰來拯救五大都？答案是你。這麼說好了，現在台灣最有權力的人，都在想明年五大都 : 及後年2012總統大選：北市、新北市、大台中、大台南、大高雄，鹿死誰手？蘇貞昌？ : 馬英九？朱立倫？陳菊？胡志強？郝龍斌？或蔡英文？ : 台灣難逃沉沒命運 : 大海卻早已有清楚答案，海平面只要上升1公尺，除台中因相隔大肚山外，二十年後誰也 : 逃不掉，五大中四大都將大半沒入海中，或面臨海水入侵淪為沼澤地。四大都全是藍藍大 : 海的版圖，屆時士林將是一片沼澤。台北回到康熙時代的地圖，台北故事館與美術館，出 : 了台階將以渡輪船行「中山水道」，而不是中山北路；而台南安平港泰半沉入海裡，新北 : 市金山附近靈骨塔有若水中之塔，每日接受浪潮的膜拜。 : 現在台灣有多少擁有權力的人願意思考二十年後或僅僅十年後的事，我沒有把握。至少到 : 現在為止，我還沒聽到台灣中央哪一個掌大權的人物，總統、行政院長、立法院長或最大 : 反對黨主席，曾認真地討論氣候變異將帶給下一代的影響。我們爭論統獨，激烈辯論數十 : 年；但「白痴」都知道中國北京政府二十年內沒有能力也沒打算武力統一台灣；馬英九領 : 導的台灣，兩年來不是向大陸傾斜，而是向大海傾斜。 : 聯合國跨政府氣候變遷小組（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC） : 2007年曾提出一項保守預測值，世紀末海平面將上升18至58公分。IPCC的這份報告是第四 : 次的全球5000位氣候專家共同協商、一字一句斟酌撰述的結論報告。IPCC報告末文坦言： : 「迄今為止，我們所使用的模型，並未納入碳循環回饋的不確定性，也未考量冰原變化的 : 整體效應。」換言之，三年前被當成異端邪說的暖化論，並沒有把我們今天已親眼目睹的 : 冰原崩解，冰山流失，或永凍層融化再釋放溫室氣體計入。因此了解IPCC報告如何形成的 : 專家都不意外，不到三年，格陵蘭冰原快速消失，南極飄洋過海的冰山差一點撞上澳洲、 : 紐西蘭；科學家最新結論，世紀末海平面保守估計將上升1.4公尺；為三年前預估的三倍。 : 因此，至少2030年，若人類擋不住浩劫，台灣五大都按照中研院地球所汪中和教授的研究 : ，只有一都台中保得住。他曾在一場與我討論的閉門會議中，冷靜地建議台灣應仿照荷蘭 : ，勇敢面對氣候變遷；除大幅減碳外，國土全面規劃首都應遷台中。否則有朝一日，中央 : 政府自己都淪為災區，泡在水裡，有若林邊鄉公所，哪能扮演救災指揮角色？ : 台灣的居民或許還在遲疑，但居住臨近北極冰原的丹麥等國，根本不用讀IPCC報告，或觀 : 看高爾紀錄片，二十年前早已清楚地球正在大改變。1985年丹麥親眼目睹北極融化決定不 : 要核能，更不能要火力發電，轉以提高能源效率及發展再生能源為重點。 : 2008年丹麥高級汽油售價約9美元，還有二氧化碳稅。民眾收到電費帳單時，會看到單獨 : 另列碳稅；丹麥政府決定用課稅方式使能源變得昂貴，企業與民眾才會被迫改變。按照許 : 多人成見判斷，丹麥經濟大概因此很難成長，但實質上它近二十多年仍成長70％；但能源 : 消耗量卻維持二十年前水平；並培植全球最大風力發電與生質酵素燃料公司。人類史上最 : 重要的氣候大會因此選在丹麥首都哥本哈根，丹麥總理開幕致詞說：「我們要做最偉大的 : 一代。」對照本國領袖行為，我們當權這一代，應稱之「最懦弱的一代。」 : 民眾走在政客前面 : 我深信在氣候變遷的議題，台灣民眾終究會走在政治人物的前面。前幾天，一個國外叫 : 「滴答滴答」的網站連署一千萬人，交給哥本哈根大會；英國《金融時報》某日頭版哥本 : 哈根大會照片，是一位來自台灣法鼓山出家修行者合十拯救地球。 : 誰來拯救五大都？從大海邊緣看，當然不是政治人物，答案是你。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.102.252.37