呵呵 去思考这个问题的人 会是想的比较少的人 全球的气候变迁 不是台湾的责任 而那些真的要负些责的国家 比如美国欧盟 中国 印度 也绝不会听从台湾的意见 因此 明这说 这些事都跟台湾无关 别人在吃米粉 没有必要在旁边喊烧 因为 吃米粉的人不会理你 说来说去是很丢脸的 ※ 引述《cd81 (Ecophilia环境版)》之铭言： : ※ [本文转录自 Ecophilia 看板] : 作者: justBLuE (再见，无与伦比的北极熊) : 标题: [转录][新闻] 谁来拯救五大都 : 时间: Fri Dec 18 22:59:47 2009 : 我不喜欢陈文茜，但我推荐她这篇文章！ : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32156685/IssueID/20091212 : 谁来拯救五大都？答案是你。这麽说好了，现在台湾最有权力的人，都在想明年五大都 : 及後年2012总统大选：北市、新北市、大台中、大台南、大高雄，鹿死谁手？苏贞昌？ : 马英九？朱立伦？陈菊？胡志强？郝龙斌？或蔡英文？ : 台湾难逃沉没命运 : 大海却早已有清楚答案，海平面只要上升1公尺，除台中因相隔大肚山外，二十年後谁也 : 逃不掉，五大中四大都将大半没入海中，或面临海水入侵沦为沼泽地。四大都全是蓝蓝大 : 海的版图，届时士林将是一片沼泽。台北回到康熙时代的地图，台北故事馆与美术馆，出 : 了台阶将以渡轮船行「中山水道」，而不是中山北路；而台南安平港泰半沉入海里，新北 : 市金山附近灵骨塔有若水中之塔，每日接受浪潮的膜拜。 : 现在台湾有多少拥有权力的人愿意思考二十年後或仅仅十年後的事，我没有把握。至少到 : 现在为止，我还没听到台湾中央哪一个掌大权的人物，总统、行政院长、立法院长或最大 : 反对党主席，曾认真地讨论气候变异将带给下一代的影响。我们争论统独，激烈辩论数十 : 年；但「白痴」都知道中国北京政府二十年内没有能力也没打算武力统一台湾；马英九领 : 导的台湾，两年来不是向大陆倾斜，而是向大海倾斜。 : 联合国跨政府气候变迁小组（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC） : 2007年曾提出一项保守预测值，世纪末海平面将上升18至58公分。IPCC的这份报告是第四 : 次的全球5000位气候专家共同协商、一字一句斟酌撰述的结论报告。IPCC报告末文坦言： : 「迄今为止，我们所使用的模型，并未纳入碳循环回馈的不确定性，也未考量冰原变化的 : 整体效应。」换言之，三年前被当成异端邪说的暖化论，并没有把我们今天已亲眼目睹的 : 冰原崩解，冰山流失，或永冻层融化再释放温室气体计入。因此了解IPCC报告如何形成的 : 专家都不意外，不到三年，格陵兰冰原快速消失，南极飘洋过海的冰山差一点撞上澳洲、 : 纽西兰；科学家最新结论，世纪末海平面保守估计将上升1.4公尺；为三年前预估的三倍。 : 因此，至少2030年，若人类挡不住浩劫，台湾五大都按照中研院地球所汪中和教授的研究 : ，只有一都台中保得住。他曾在一场与我讨论的闭门会议中，冷静地建议台湾应仿照荷兰 : ，勇敢面对气候变迁；除大幅减碳外，国土全面规划首都应迁台中。否则有朝一日，中央 : 政府自己都沦为灾区，泡在水里，有若林边乡公所，哪能扮演救灾指挥角色？ : 台湾的居民或许还在迟疑，但居住临近北极冰原的丹麦等国，根本不用读IPCC报告，或观 : 看高尔纪录片，二十年前早已清楚地球正在大改变。1985年丹麦亲眼目睹北极融化决定不 : 要核能，更不能要火力发电，转以提高能源效率及发展再生能源为重点。 : 2008年丹麦高级汽油售价约9美元，还有二氧化碳税。民众收到电费帐单时，会看到单独 : 另列碳税；丹麦政府决定用课税方式使能源变得昂贵，企业与民众才会被迫改变。按照许 : 多人成见判断，丹麦经济大概因此很难成长，但实质上它近二十多年仍成长70％；但能源 : 消耗量却维持二十年前水平；并培植全球最大风力发电与生质酵素燃料公司。人类史上最 : 重要的气候大会因此选在丹麦首都哥本哈根，丹麦总理开幕致词说：「我们要做最伟大的 : 一代。」对照本国领袖行为，我们当权这一代，应称之「最懦弱的一代。」 : 民众走在政客前面 : 我深信在气候变迁的议题，台湾民众终究会走在政治人物的前面。前几天，一个国外叫 : 「滴答滴答」的网站连署一千万人，交给哥本哈根大会；英国《金融时报》某日头版哥本 : 哈根大会照片，是一位来自台湾法鼓山出家修行者合十拯救地球。 : 谁来拯救五大都？从大海边缘看，当然不是政治人物，答案是你。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.102.252.37