※ [本文轉錄自 ChangHua 看板] 作者: Muhchyng (Halo-Halo) 看板: ChangHua 標題: Re: [心情] 中科之我思 時間: Fri Nov 6 19:51:31 2009 ※ 引述《welf (welf)》之銘言： : 今天看了那些關於愛彰化的文章 : 除了一些言論可能比較激動外 : 不管是地下水~蚵農漁農或是別的 : 對我來說都是長知識 : 感謝各位提供所學 : 也在這裡發表一些淺見 : 1.我不是本科出身的 : 所以那些環評、污染、或是經濟問題 : 都只能夠單方的吸收各位所提供的資料 : 難道沒有關於中科四期興建後對地方有好處的資料嗎? : 正反意見提出後~才能讓人去判斷與思考吧 : 就算是某些大大提供的影片 : 也是剪輯過的，只有反對興建的意見 : (os影片中卓縣長講的好像有根沒有一樣 = =) : 2.關於蚵農污染的事 : fu大沒提我還真的不知道~ : 不過我更不希望以後帶孫子回到故鄉 : 只能說:這以前是一片漂亮的海邊~etc : (我還記得小時候，村子裡那條現在已經加蓋的小水溝， : 是多麼清澈，甚至還有婆婆媽媽會在那裡洗衣服) : (以前紅毛井還沒改建時，也是有人會到那邊洗衣服) : (八卦山現在的銀橋飛瀑，國小時還在那裡烤過肉) : (老人家就是喜歡回憶 = =) : 而不是帶著孫子卻自己回憶記憶裡的故鄉 : 3.給一點建議 ==> 搞大來處理 : a.要先招開記者會 (我看影片中只有民視和公視) : 先做一個概略的說明 : b.設法連結到全國性議題，如狂牛症或ecfa : (狂牛症病毒沒藥醫、ecfa政府評鑑不完整就要簽約 : 中科污染政府有能力處理嗎?) : (其實上面三件事政府都已經先做決定了) : c.設法讓彰化的國中小聯絡簿貼上相關訊息 : 或是到學校演講，就是要讓全彰化人都知道這件事 : 激發大家的故鄉認同 => 為了公投鋪路 : d.遍地嗆馬或吳 => 吸引媒體目光 : ex.不顧國人健康，向美國人低頭 : 還我故鄉環境，拒絕中科入主 : e.強迫政治人物表態 : 尤其是要選彰化縣長、立委的人 : 簡單的說:記者需要標題，政治人物需要選票 : 有了標題會吸引大家的注意力 : 沒了選票誰都不用選 : 公投可以解決一切 : == : 或許有人會覺得我講的太政治化 : 當政府已經決定要這樣了 : 難道沒有別的辦法了嗎? : 擅用第四權和公投 : == : 新聞挖挖挖講過了狂牛症和ecfa : 如果可以來個中科污染問題討論就好了~ : 如果澎湖可以公投不要博奕 : 那彰化應該也使有選擇權吧! : 前提是要讓大家都了解優缺點~ 關於中科興建的正面論述可以參考卓伯源的部落格，他放在udn，姑狗一下 就有了。但興建的正面論述，就我在環評會聽到的，無論中科或是卓伯源 永遠都說一樣的，也就是：會帶來就業機會、西南角變黃金角；但實質內 容完全沒有談到。所以不是媒體不願意提到友達進駐的好處，事實上是連 力挺的縣府都說不清楚。 我們接下來可以談談效益。科學園區開始在各地長出來，確實是因群聚工 業廠區確實能吸引部分人潮進駐，依據台大城鄉所教授夏鑄九的分析，科 學城是人口增加的原因之一。北台灣電子產業溢出，使中南科得以膨脹。 但近年人口增長的原因也包含交通，也就是高鐵的興建。大家對台北的想 像都是人滿為患，但其實近年台北市老市區已漸失去人口、高雄市人口更 是快速流失，和十年前的南部完全不同。但台南市增加人口，北台灣的人 口擴張到竹南以北，但產業並未增加，只有「房地產增值」。 產業沒有增加的問題也意味著某些產業正在消失，看似自然，但產業背後 反映的是從事的「人」，當需要大片土地及需耗水耗電排污的群聚的光電 產業興起，意味著犧牲掉許多無法或不具此專業背景甚至沒有受教育的人 的工作權被剝奪。這衍生出的是社福問題，我們稍後再談。 而中科最大的利益不是來自於光電業本身的利潤， （請參考：http://blog.yam.com/munch/article/25088631） 而是在於我們先前提到的房地產增值這回事。以二林為例，要發展的那片 地是以前的大學城，喊了幾十年都沒開發，意味著當初的投資者被套牢， 通常是這樣的，除了房地產業者的觀察趨勢，誰知道地要開發？往往是能 掌握資訊者，也就是地方頭人與政治人物，這種開發先知模式在全台各地 上演。 中科后里七星農場一就是一個例子，當中科七星后里奪去千頃農地之後， 並未有那麼多廠商進駐，但台中開始要重新都市計畫發展「中科特地區」 （請參考：http://gaea-choas.blogspot.com/2009/01/blog-post_2275.html） 今年中科管理局公布的營運資料，全台科學園區負債上千億，每月全民必 須幫它繳利息20多億（但它卻是為單一廠商而要開發）；科學園區每次開 發都說因為廠商太多要進駐、土地不足，但同樣以中科管理局公佈的資料 來看，廠商進駐嚴重不足。以中科局在環評舉的虎尾園區為例，現在只有 四家廠商，使用率連一半都不到。 而現在二林已經開始有人在炒地皮了，一坪五六萬。而我們先前提到的， 那些沒有教育背景的人，卻因為中科開發需要用地，所以縣府要強制徵收 土地，當初她們買地一坪三千五，現在被迫用一坪一千五賣地。居民說， 把房子跟土地都賣給縣府，連一根柱子都買不起。這當然是誇張的形容， 但是耕地是他們維生的工具、一坪一千五的地，住家算有一百坪好了，也 才十多萬元，要她們住哪呢？ （請參考：http://0rz.tw/PUvbG） 談到福利問題，農民沒有勞保，是農保。失去土地就失去農保相關保障， 也包含老農津貼。縣府只願保障她們三年。這個的問題，更大。 至於污染部分，REACH是一個很複雜的東西，需要經過登錄、資訊公開、每 個地區的環境水文特質與化學藥品用量的計算等等，引到台灣來的問題是， 這是一個外國法令，台灣對放流水的標準並未隨之調整，也就是管理會有漏 洞。 雖然環評法限制了不能違背此法令，但是違背了也只有罰10至50萬左右，而 且可以累計罰（環署至今無叫廠商停工紀錄），這對投資者根本是小錢。第 二個問題是，歐盟管制的化學用品中，許多在台灣早已禁用，甚至裡面包含 農藥，但這些都不是光電廢水會產生或使用的物質。 光電產業新興物質上百種，目前環署僅能掌握友達使用的13種（若沒記錯） 、華映3種。其中最嚴重的是，當新興污染物加叉作用產生的全氟化合物（ PFOS和PFOA），是全世界都無法解決的污染物，（這一點也是環保署承認的 ，我們甚至沒有監測的機器。）並且先進國家已都逐步禁用或禁止產品產生 這種衍生物。 而污染不只水，還有空氣。中部空品區已經快比南部空品區嚴重了。還有水 資源跟地層下陷的問題。我實在很難想像，有什麼樣天大的利益可以比這些 人與環境付出的成本更大。 以上說明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.125.34 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.146.178