這是我去聽88水災堪災報告討論會議（台北場）時聽到的重要問題， 因為那可能關係著屏東縣林邊鄉居民『現實』的經濟問題，『目前』 的治水成效，以及『日後』的安全問題，還請大家集思廣益，給屏東 縣一些實質的建議。 林邊鄉居民真的必須要瞭解到，林邊鄉的淹水最可能的主因之一是因 為養殖超抽地下水，造成地層嚴重下陷。這次風災，在指責政府、怪 東怪西的同時，林邊鄉居民更應該要開始深刻認知，自己維生的方式 也是造成淹水問題的主因，如果不積極尋求改善或產業轉型的話，那 麼，林邊鄉的命運應該會跟高雄美濃一樣，逢大雨就淹水。這是林邊 鄉居民要的嗎？ 若就北歐理念，能停止養殖業，必須要已經有「可行的」產業轉型輔 導計畫與補助辦法，否則，就現實的經濟問題，居民們還是得生活、 還是無法脫離養殖。畢竟養殖產業若不轉型，要談治水，只能說就是 治標而已。 我們好像沒有專門研究產業轉型與發展的學者？不知道是否有相關專 業，可以先從屏東林邊本身的地質、地理、水文環境分析可能適合的 經濟活動？當地的民間組織從當地文化、人文出發又是怎麼看呢？美 濃是發展「文化造鎮」，林邊鄉呢？林邊自己的特色呢？ 實在很抱歉~我自己目前騰不太出時間找資料來瞭解屏東，還要拜託 大家一起來思考（特別要請那些認為屏東林邊鄉是自作自受的朋友們， 更要想想）。唯有想出產業轉型相關計畫與方法，治水才可能有一定 成效。否則，每逢大雨，我們只會一再一再地看到類似的事件、重複 的報導與無建設性的批判。 感謝。 --- 總覺得每次風災，都是要讓我們重新思考與轉型我們「只顧經濟」的 生活方式，這也是考驗我們所有人的智慧與省思能力（不是只會批評 就好）。不過，就每年的災害來看，對於環境的尊重，與自然共生， 我們的實質改變好像很低？以致於只有更多危險區、撥更多經費...... --- 公民，除了監督政府（行政、立法體系）外，不能忽略掉自己與其他 生活在這塊土地的公民們也有其連結（bond)與（社會）責任，否則， 我們怎們要求政府改變，都只有一定的效果（因為政府官員們為了選 票，還是會妥協於利益思考，而忽略了世代、永續的角度）。同時， 這也才是真正在行使公民權。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.191.79 ※ belleyyc:轉錄至看板 Ecophilia 10/05 19:50