※ 引述《Valera (夏天的樹)》之銘言： : 我並沒有要放大絕:「甚麼事都沒作就不准對GP置喙」 : 或者是「哎呀我們好窮沒有錢做事，都只有一點點人，請不要對我們太苛刻」 : 我的意思是，就算環境團體本來的職志就是替環境發聲 : 我也同意他們的作為要經得起各位的監督 : 可是他們也不是天生就欠大家! 我是覺得大家可以批評啦，畢竟GP應該有連署不少環保運動／議題， 出來反的就是該給人家理由，只是說如果是環保團體的立場， 應該是站在環保專業的角度，告訴大家這樣會導致什麼後果， 而這種後果至少對於我們是無法接受的所以反對，這樣就算盡責了。比方說： --- 8月11日，水患防治聯盟，「還地於河 Room For River」的時代來臨。莫拉克侵台造成南 台灣嚴重的災害，重新檢視這篇去年未發表的文章，很悲哀的，不幸災難預言被筆者言中 。我必須要說：水利署及農委會的官員與同仁有許多真的是很認真與敬業。然而，整個大 方向是錯誤的，又如何能期待有好的結果？違反自然法則者，大自然終究全部都要回去了 。http://waterwatch.ngo.org.tw/node/4063 <--現在世界其他國家也在走還地於河的路 --- 至於其他角度的考量，應該不只是環保團體的職責， 環保團體當然可以多方採納建言，但應該有其他專業的團體也來發聲集思廣益才對。 比方說工程可行不可行，大自然反撲或不反撲， 這是兩種都應該好好思索的專業，沒有辦法只考慮一面。 而每一面有每一面的主體。就好像人本跟全教會的立場原本就有所不同。 不過綠黨不只是環保團體，是一種可能會當選甚至執政的東西， 會遭受比環保團體更大的期待，雖然資源的確很少，<--我覺得可以罵綠黨 但既然出來選了，就得做較全面性的考量。 但不見得可以罵環保團體 除非說現在多數選民都覺得環保至上，所以綠黨提環保面的看法就夠了， 選民很清楚綠黨會做什麼選擇，如果因此有什麼事也就認了。 但我想綠黨也並不希望這樣。或者版上願意來批評綠黨的朋友， 或許也是希望綠黨能夠做出更周全的政策，把寶貴的一票賜給綠黨。 其實要對綠黨建言很簡單，就是寄信到官方信箱或者參加座談等， 只要你確實是某方面的專業人物，綠黨大概也不會完全拒絕你的意見。 只是說綠黨有綠黨的立場，例如尊重少數弱勢， 那你就不能說因為大家都要核電， 所以核電廠位置的選擇可以不顧當地民眾意見。 以上是我大致上的想法。 p.s. 跟這話題無關，我知道綠黨有不同於環保或社運背景的支持者。 只是也許同個職場環境的人的想法不同。 就好像人本其實有很多基層教師參與者，也特別接觸大量的弱勢學生。 可是還是常常被說，人本教的學生一定很有錢或沒教過一般學生什麼。 但是沒關係，我想綠黨還是很歡迎各種建言吧。 至少我個人歡迎，只是不見得能理解就是了。@@ <--你可以當做我笨~ -- 30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生 的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」 　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨非官方電子報 訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.201.16