作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
看板GreenParty
标题Re: [政策] 南部缺水 与 曾文越引计划
时间Sun Aug 23 12:05:17 2009
※ 引述《Valera (夏天的树)》之铭言:
: 我并没有要放大绝:「甚麽事都没作就不准对GP置喙」
: 或者是「哎呀我们好穷没有钱做事,都只有一点点人,请不要对我们太苛刻」
: 我的意思是,就算环境团体本来的职志就是替环境发声
: 我也同意他们的作为要经得起各位的监督
: 可是他们也不是天生就欠大家!
我是觉得大家可以批评啦,毕竟GP应该有连署不少环保运动/议题,
出来反的就是该给人家理由,只是说如果是环保团体的立场,
应该是站在环保专业的角度,告诉大家这样会导致什麽後果,
而这种後果至少对於我们是无法接受的所以反对,这样就算尽责了。比方说:
---
8月11日,水患防治联盟,「还地於河 Room For River」的时代来临。莫拉克侵台造成南
台湾严重的灾害,重新检视这篇去年未发表的文章,很悲哀的,不幸灾难预言被笔者言中
。我必须要说:水利署及农委会的官员与同仁有许多真的是很认真与敬业。然而,整个大
方向是错误的,又如何能期待有好的结果?违反自然法则者,大自然终究全部都要回去了
。
http://waterwatch.ngo.org.tw/node/4063 <--现在世界其他国家也在走还地於河的路
---
至於其他角度的考量,应该不只是环保团体的职责,
环保团体当然可以多方采纳建言,但应该有其他专业的团体也来发声集思广益才对。
比方说工程可行不可行,大自然反扑或不反扑,
这是两种都应该好好思索的专业,没有办法只考虑一面。
而每一面有每一面的主体。就好像人本跟全教会的立场原本就有所不同。
不过绿党不只是环保团体,是一种可能会当选甚至执政的东西,
会遭受比环保团体更大的期待,虽然资源的确很少,<--我觉得可以骂绿党
但既然出来选了,就得做较全面性的考量。 但不见得可以骂环保团体
除非说现在多数选民都觉得环保至上,所以绿党提环保面的看法就够了,
选民很清楚绿党会做什麽选择,如果因此有什麽事也就认了。
但我想绿党也并不希望这样。或者版上愿意来批评绿党的朋友,
或许也是希望绿党能够做出更周全的政策,把宝贵的一票赐给绿党。
其实要对绿党建言很简单,就是寄信到官方信箱或者参加座谈等,
只要你确实是某方面的专业人物,绿党大概也不会完全拒绝你的意见。
只是说绿党有绿党的立场,例如尊重少数弱势,
那你就不能说因为大家都要核电,
所以核电厂位置的选择可以不顾当地民众意见。
以上是我大致上的想法。
p.s.
跟这话题无关,我知道绿党有不同於环保或社运背景的支持者。
只是也许同个职场环境的人的想法不同。
就好像人本其实有很多基层教师参与者,也特别接触大量的弱势学生。
可是还是常常被说,人本教的学生一定很有钱或没教过一般学生什麽。
但是没关系,我想绿党还是很欢迎各种建言吧。
至少我个人欢迎,只是不见得能理解就是了。@@ <--你可以当做我笨~
--
30岁以前的李根政,除了在学校教书外,便沈浸於艺术创作中,认为那是毕生
的追寻,但,「我是要以行动爱护这块大地,或只是要帮大地画遗照?」
GREEN PARTY 绿党非官方电子报
订阅请至网址
:http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份电邮会扫到垃圾邮件,收信请至垃圾邮件夹予以复原。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.201.16
1F:→ honkwun :刚看完独立特派员的重播 08/23 18:40
2F:→ honkwun :不只徐蝉娟说水利署跟她的话一样 08/23 18:41
3F:→ honkwun :屏东环盟洪辉祥 县长曹启鸿 河川局也都口径一致嘛 08/23 18:41
4F:→ honkwun :我昨天在洪辉祥的部落格问海养 他在节目中也说到了 08/23 18:42
5F:→ oodh :我想看这集独立特派员呐 有网路电视或文稿看吗? 08/23 19:44
6F:→ honkwun :大概过一两个礼拜他们会放上部落格@@ 08/23 21:34
7F:→ honkwun :现在应该也有线上收看的档案@@ 08/23 21:35