※ 引述《Valera (夏天的树)》之铭言： : 我并没有要放大绝:「甚麽事都没作就不准对GP置喙」 : 或者是「哎呀我们好穷没有钱做事，都只有一点点人，请不要对我们太苛刻」 : 我的意思是，就算环境团体本来的职志就是替环境发声 : 我也同意他们的作为要经得起各位的监督 : 可是他们也不是天生就欠大家! 我是觉得大家可以批评啦，毕竟GP应该有连署不少环保运动／议题， 出来反的就是该给人家理由，只是说如果是环保团体的立场， 应该是站在环保专业的角度，告诉大家这样会导致什麽後果， 而这种後果至少对於我们是无法接受的所以反对，这样就算尽责了。比方说： --- 8月11日，水患防治联盟，「还地於河 Room For River」的时代来临。莫拉克侵台造成南 台湾严重的灾害，重新检视这篇去年未发表的文章，很悲哀的，不幸灾难预言被笔者言中 。我必须要说：水利署及农委会的官员与同仁有许多真的是很认真与敬业。然而，整个大 方向是错误的，又如何能期待有好的结果？违反自然法则者，大自然终究全部都要回去了 。http://waterwatch.ngo.org.tw/node/4063 <--现在世界其他国家也在走还地於河的路 --- 至於其他角度的考量，应该不只是环保团体的职责， 环保团体当然可以多方采纳建言，但应该有其他专业的团体也来发声集思广益才对。 比方说工程可行不可行，大自然反扑或不反扑， 这是两种都应该好好思索的专业，没有办法只考虑一面。 而每一面有每一面的主体。就好像人本跟全教会的立场原本就有所不同。 不过绿党不只是环保团体，是一种可能会当选甚至执政的东西， 会遭受比环保团体更大的期待，虽然资源的确很少，<--我觉得可以骂绿党 但既然出来选了，就得做较全面性的考量。 但不见得可以骂环保团体 除非说现在多数选民都觉得环保至上，所以绿党提环保面的看法就够了， 选民很清楚绿党会做什麽选择，如果因此有什麽事也就认了。 但我想绿党也并不希望这样。或者版上愿意来批评绿党的朋友， 或许也是希望绿党能够做出更周全的政策，把宝贵的一票赐给绿党。 其实要对绿党建言很简单，就是寄信到官方信箱或者参加座谈等， 只要你确实是某方面的专业人物，绿党大概也不会完全拒绝你的意见。 只是说绿党有绿党的立场，例如尊重少数弱势， 那你就不能说因为大家都要核电， 所以核电厂位置的选择可以不顾当地民众意见。 以上是我大致上的想法。 p.s. 跟这话题无关，我知道绿党有不同於环保或社运背景的支持者。 只是也许同个职场环境的人的想法不同。 就好像人本其实有很多基层教师参与者，也特别接触大量的弱势学生。 可是还是常常被说，人本教的学生一定很有钱或没教过一般学生什麽。 但是没关系，我想绿党还是很欢迎各种建言吧。 至少我个人欢迎，只是不见得能理解就是了。@@ <--你可以当做我笨~ -- 30岁以前的李根政，除了在学校教书外，便沈浸於艺术创作中，认为那是毕生 的追寻，但，「我是要以行动爱护这块大地，或只是要帮大地画遗照？」 　　　　　　　　　 GREEN PARTY 绿党非官方电子报 订阅请至网址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份电邮会扫到垃圾邮件，收信请至垃圾邮件夹予以复原。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.201.16