作者Valera (夏天的樹)
看板GreenParty
標題Re: [政策] 南部缺水 與 曾文越引計劃
時間Sun Aug 23 11:19:30 2009
大概是因為所有的環保團體裡頭，只有GP在這邊有板，
而GP又以政黨自居(不是社運團體喔)
所以每當有政策的時候，大家很容易就會針對GP提出很多的要求
但就我的觀察，GP受限於人力物力的資源，
能夠關心的議題跟接觸的範圍本來就有限
既然辦公室、人際網絡在台北，自然會著重在台北的議題上頭，
現在的GP看起來比較像是都市型政黨，
不過好在台灣各地也都有很不錯的環保文史團體
地球公民協會、彰化環盟、屏東環盟... ...等等
都有在經營地方上的議題
但我實在很想很不客氣的講，如果對一個團體有這麼多的期待的話
你他媽的就給我出錢出力!
美濃鎮中心中正路短短100公尺的景觀規劃案，政府就給了150萬，
(不含工程喔，只有規劃報告而已)
好，你說，政府亂灑錢也不是一天兩天的事情
可是你他媽的甚麼事情也沒作，就要叫人家一個人民團體搞南部水資源配置計畫
有捐錢給人家嗎、有提供過甚麼技術協助嗎
(不光是政府，還有現在板上提出各種"建言"的人)
你他媽的我繳稅是繳屁啊
我並沒有要放大絕:「甚麼事都沒作就不准對GP置喙」
或者是「哎呀我們好窮沒有錢做事，都只有一點點人，請不要對我們太苛刻」
我的意思是，就算環境團體本來的職志就是替環境發聲
我也同意他們的作為要經得起各位的監督
可是他們也不是天生就欠大家!
最後，我要針對農業用水提出我的觀察
農業用水的統計並不精確
徐光蓉教授曾經針對六輕的用水提出質疑
結果發現六輕挪用農田水利會的水，是算入農業用水當中，而不計入工業用水
基本上工業挪用農田水利會的水是很常見的事情
(連地方上的小工廠都會這麼作)
更何況一半以上的可耕地休耕(26萬多公頃)
所以我覺得有必要清查實際的產業用水量
現在70%的數字並沒有反應現實，可信度存疑。
--
※ 編輯: Valera 來自: 59.105.44.64 (08/23 11:31)
1F：推 honkwun :其實我覺得綠黨嚴格地說不算團體:p 08/23 11:32
※ 編輯: Valera 來自: 59.105.44.64 (08/23 11:45)
2F：推 oodh :政策提出來就會影響到數以萬計的人，如果沒錢沒人 08/23 11:55
3F：→ oodh :沒時間好好作研究 是不是不要喊這麼大聲？ 沒把握吧 08/23 11:56
4F：→ oodh :我不喜歡明明提出來的配套天馬行空或過於理論，就在 08/23 11:56
5F：→ oodh :那一副眾醉獨醒 好像自己高瞻遠矚 其他人不接受自己 08/23 11:57
6F：→ oodh :那研究不深的結論就是重利輕義、就是昧於藍綠 08/23 11:58
7F：→ oodh :是什麼讓他們這麼有自信？ 不是沒人力財力研究嗎？ 08/23 11:58
8F：→ oodh :為了抗爭不得不採高姿態、被質疑了不得語氣更堅定 08/23 11:59
9F：→ oodh :結果連自己都相信了自己的提議是真知灼見 但問題是 08/23 12:00
10F：→ oodh :真的做下去影響的幾十萬幾百萬人 誰給他們作保？ 08/23 12:00
11F：→ oodh :如果對人民也和對大自然一樣有慈悲心、一樣謙虛 08/23 12:01
12F：→ oodh :又怎麼會讓自己大聲地喊出不確定的話？ 08/23 12:01
13F：→ supa64 :給某O,雖然有點題外(跟這也有關就是了),雖然你我是 08/23 21:53
14F：→ supa64 :敵人(對,就政策板來說),但是我還是良心提醒你,不要 08/23 21:53
15F：→ supa64 :忘記有種職業叫做"職業災民",你在別的地方的答案如果 08/23 21:54
16F：→ supa64 :是我我直接用這套就很足夠了,畢竟這早就是公開的事實 08/23 21:54
17F：推 oodh :為什麼會是敵人 ? 說真的我的人名記憶性很差 08/23 22:26
18F：→ oodh :某甲跟我的說的笑話 過幾天我會回頭跟要講給某甲聽 08/23 22:27
19F：→ oodh :你現在問我你發過什麼文章 不去查我是一點也記不得 08/23 22:27
20F：→ oodh :我在政治類板能活這麼久 不是肚量的問題 08/23 22:29
21F：→ oodh :而是id對我而言真的太不重要了 (除非是板務糾紛) 08/23 22:29
22F：→ supa64 :版務糾紛(結束 08/24 00:47