作者Valera (夏天的树)
看板GreenParty
标题Re: [政策] 南部缺水 与 曾文越引计划
时间Sun Aug 23 11:19:30 2009
大概是因为所有的环保团体里头，只有GP在这边有板，
而GP又以政党自居(不是社运团体喔)
所以每当有政策的时候，大家很容易就会针对GP提出很多的要求
但就我的观察，GP受限於人力物力的资源，
能够关心的议题跟接触的范围本来就有限
既然办公室、人际网络在台北，自然会着重在台北的议题上头，
现在的GP看起来比较像是都市型政党，
不过好在台湾各地也都有很不错的环保文史团体
地球公民协会、彰化环盟、屏东环盟... ...等等
都有在经营地方上的议题
但我实在很想很不客气的讲，如果对一个团体有这麽多的期待的话
你他妈的就给我出钱出力!
美浓镇中心中正路短短100公尺的景观规划案，政府就给了150万，
(不含工程喔，只有规划报告而已)
好，你说，政府乱洒钱也不是一天两天的事情
可是你他妈的甚麽事情也没作，就要叫人家一个人民团体搞南部水资源配置计画
有捐钱给人家吗、有提供过甚麽技术协助吗
(不光是政府，还有现在板上提出各种"建言"的人)
你他妈的我缴税是缴屁啊
我并没有要放大绝:「甚麽事都没作就不准对GP置喙」
或者是「哎呀我们好穷没有钱做事，都只有一点点人，请不要对我们太苛刻」
我的意思是，就算环境团体本来的职志就是替环境发声
我也同意他们的作为要经得起各位的监督
可是他们也不是天生就欠大家!
最後，我要针对农业用水提出我的观察
农业用水的统计并不精确
徐光蓉教授曾经针对六轻的用水提出质疑
结果发现六轻挪用农田水利会的水，是算入农业用水当中，而不计入工业用水
基本上工业挪用农田水利会的水是很常见的事情
(连地方上的小工厂都会这麽作)
更何况一半以上的可耕地休耕(26万多公顷)
所以我觉得有必要清查实际的产业用水量
现在70%的数字并没有反应现实，可信度存疑。
--
※ 编辑: Valera 来自: 59.105.44.64 (08/23 11:31)
1F：推 honkwun :其实我觉得绿党严格地说不算团体:p 08/23 11:32
※ 编辑: Valera 来自: 59.105.44.64 (08/23 11:45)
2F：推 oodh :政策提出来就会影响到数以万计的人，如果没钱没人 08/23 11:55
3F：→ oodh :没时间好好作研究 是不是不要喊这麽大声？ 没把握吧 08/23 11:56
4F：→ oodh :我不喜欢明明提出来的配套天马行空或过於理论，就在 08/23 11:56
5F：→ oodh :那一副众醉独醒 好像自己高瞻远瞩 其他人不接受自己 08/23 11:57
6F：→ oodh :那研究不深的结论就是重利轻义、就是昧於蓝绿 08/23 11:58
7F：→ oodh :是什麽让他们这麽有自信？ 不是没人力财力研究吗？ 08/23 11:58
8F：→ oodh :为了抗争不得不采高姿态、被质疑了不得语气更坚定 08/23 11:59
9F：→ oodh :结果连自己都相信了自己的提议是真知灼见 但问题是 08/23 12:00
10F：→ oodh :真的做下去影响的几十万几百万人 谁给他们作保？ 08/23 12:00
11F：→ oodh :如果对人民也和对大自然一样有慈悲心、一样谦虚 08/23 12:01
12F：→ oodh :又怎麽会让自己大声地喊出不确定的话？ 08/23 12:01
13F：→ supa64 :给某O,虽然有点题外(跟这也有关就是了),虽然你我是 08/23 21:53
14F：→ supa64 :敌人(对,就政策板来说),但是我还是良心提醒你,不要 08/23 21:53
15F：→ supa64 :忘记有种职业叫做"职业灾民",你在别的地方的答案如果 08/23 21:54
16F：→ supa64 :是我我直接用这套就很足够了,毕竟这早就是公开的事实 08/23 21:54
17F：推 oodh :为什麽会是敌人 ? 说真的我的人名记忆性很差 08/23 22:26
18F：→ oodh :某甲跟我的说的笑话 过几天我会回头跟要讲给某甲听 08/23 22:27
19F：→ oodh :你现在问我你发过什麽文章 不去查我是一点也记不得 08/23 22:27
20F：→ oodh :我在政治类板能活这麽久 不是肚量的问题 08/23 22:29
21F：→ oodh :而是id对我而言真的太不重要了 (除非是板务纠纷) 08/23 22:29
22F：→ supa64 :版务纠纷(结束 08/24 00:47