※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： 今天去參加座談會，發現問題的背景跟我們想得很不一樣。 姑且先以這樣的一段文字回應（這是我憑今天下午的記憶寫的）： --- 水患監督聯盟的徐嬋娟說，有記者告訴她，水利署官員包括陳伸賢等上上下下私下講的話 跟她的一樣呀，只是沒人敢說真相。常有人以為環團跟官員立場相反，其實不然，上週收 錄的聯盟文章就呼籲大家支持楊偉甫副署長的做法，這週的新聞裡，也有水利署官員和環 團意見相近的。徐嬋娟說：「有些地方已經低於海平面的，就應該告訴民眾沒法不淹水， 但可以高腳屋，台灣有些淹水區域的人家已經自己做了。鉅額的治水預算也可以用在這裡 。」有很多事情可能就是要推一些不願面對但其實有「比較好的」辦法的真相吧。 http://greenpartytwweekly.blogspot.com/2009/08/815821.html 除了徐嬋娟外，也有其他環保人士不約而同地提到關於水患、水土保持的各種壓力， 比方說明知道沒有意義的抽水機等，如果不做預算就過不了等。 --- 我是有在座談會上用短短的發言時間建言說： 「ＢＢＳ綠黨板有人覺得你們環保團體就是東反西反呀， 簡報上是有提及可行的替代方案，能不能再補更多資料呢？ 可能因為我們不是當地人，不是很了解事情的來龍去脈。」 她聽了是點頭稱是啦，不過一堆大頭們事情繁多，可能會忘了， 像我下午本來是去請潘翰聲辦件辦公室的小事， 後來先是環保團體之間有要事繼續聊，然後又工會啥的， 我也只能有機會再追（就是板上曾經被抱怨過的申請入黨沒回覆之類的）。 但如果有心去追，其實都很樂意給。 抱歉扯遠了，只是想順便給大家了解一下實際的互動情形， 我，只是類似義工的小黨工；他們，基本上是沒空也沒帳號過來看。.... 很感謝大家賜問，只是我怕我來回答不能讓大家滿意。 -- 30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生 的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」 　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨非官方電子報 訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.10.49 ※ 編輯: honkwun 來自: 112.104.10.49 (08/21 23:14) 就我聽到的報告一下 1.資源分配的問題：八年八百億把全國大小河川都算進去（有可能全國每一條都淹？）， 甚至規定每個標案最少要設5000萬以上的預算。我們國家有很多這樣的東西。 預算可以用來蓋提防治理水患，也可以用來補償。 你是指本篇的這個嗎？這只是狀況的一種。 除了水利專家跟當地居民，還希望有怎樣背景的專家呢？ 還是必須強調綠黨板不是一個研究問題的好環境， 要了解問題的全貌還是需要面對面聊(例如座談會)， 像昨天我自己也有追問一些問題。 每個問題的狀況不一樣，每個答案當然也不是都能應付每個問題， 畢竟連中國都知道在法律上寫地方參與，針對各地的需要做調整。 這樣的問法我覺得很容易雞同鴨講。 如果在座談會上，看是做延伸回答或直接拿實地觀測的資料給你看， 這樣溝通起來會比較精緻一點。 以後綠黨還會陸續辦相關的座談會，昨天人還蠻多的， 而且發言踴躍，加上我還要幫忙整理， 或許不是很能為各位板友詳盡解答，請海涵。 我在想說，如果請大家到現場問可能會被認為放大絕， 或者很簡單，你針對誰的說法感覺天真或怎樣無妨， 就去追他，把答案追出來。 最簡單想要個mail或在其他行程遇到再問都不是難事。 我自己以前想問教改或人本的問題的時候就是這樣。 給大家做個參考。 另外因為這邊人不多，而且我最近越來越忙， 可能還是以電子報為主吧。 ※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.201.206 (08/22 08:28) 請問您是不是學工程的？@@ ※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.201.206 (08/22 15:18) 我不是問採購法的事（我那兩句的重點在於預算砸很大吧？）。 只是單純想問k板友的背景，若他有興趣或名單， 其實可以參加水患治理聯盟呀。或者提供給他們知道（如果他們沒有的話）。 ※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.201.206 (08/22 22:58)