※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： 今天去参加座谈会，发现问题的背景跟我们想得很不一样。 姑且先以这样的一段文字回应（这是我凭今天下午的记忆写的）： --- 水患监督联盟的徐婵娟说，有记者告诉她，水利署官员包括陈伸贤等上上下下私下讲的话 跟她的一样呀，只是没人敢说真相。常有人以为环团跟官员立场相反，其实不然，上周收 录的联盟文章就呼吁大家支持杨伟甫副署长的做法，这周的新闻里，也有水利署官员和环 团意见相近的。徐婵娟说：「有些地方已经低於海平面的，就应该告诉民众没法不淹水， 但可以高脚屋，台湾有些淹水区域的人家已经自己做了。钜额的治水预算也可以用在这里 。」有很多事情可能就是要推一些不愿面对但其实有「比较好的」办法的真相吧。 http://greenpartytwweekly.blogspot.com/2009/08/815821.html 除了徐婵娟外，也有其他环保人士不约而同地提到关於水患、水土保持的各种压力， 比方说明知道没有意义的抽水机等，如果不做预算就过不了等。 --- 我是有在座谈会上用短短的发言时间建言说： 「ＢＢＳ绿党板有人觉得你们环保团体就是东反西反呀， 简报上是有提及可行的替代方案，能不能再补更多资料呢？ 可能因为我们不是当地人，不是很了解事情的来龙去脉。」 她听了是点头称是啦，不过一堆大头们事情繁多，可能会忘了， 像我下午本来是去请潘翰声办件办公室的小事， 後来先是环保团体之间有要事继续聊，然後又工会啥的， 我也只能有机会再追（就是板上曾经被抱怨过的申请入党没回覆之类的）。 但如果有心去追，其实都很乐意给。 抱歉扯远了，只是想顺便给大家了解一下实际的互动情形， 我，只是类似义工的小党工；他们，基本上是没空也没帐号过来看。.... 很感谢大家赐问，只是我怕我来回答不能让大家满意。 -- 30岁以前的李根政，除了在学校教书外，便沈浸於艺术创作中，认为那是毕生 的追寻，但，「我是要以行动爱护这块大地，或只是要帮大地画遗照？」 　　　　　　　　　 GREEN PARTY 绿党非官方电子报 订阅请至网址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份电邮会扫到垃圾邮件，收信请至垃圾邮件夹予以复原。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.10.49 ※ 编辑: honkwun 来自: 112.104.10.49 (08/21 23:14) 就我听到的报告一下 1.资源分配的问题：八年八百亿把全国大小河川都算进去（有可能全国每一条都淹？）， 甚至规定每个标案最少要设5000万以上的预算。我们国家有很多这样的东西。 预算可以用来盖提防治理水患，也可以用来补偿。 你是指本篇的这个吗？这只是状况的一种。 除了水利专家跟当地居民，还希望有怎样背景的专家呢？ 还是必须强调绿党板不是一个研究问题的好环境， 要了解问题的全貌还是需要面对面聊(例如座谈会)， 像昨天我自己也有追问一些问题。 每个问题的状况不一样，每个答案当然也不是都能应付每个问题， 毕竟连中国都知道在法律上写地方参与，针对各地的需要做调整。 这样的问法我觉得很容易鸡同鸭讲。 如果在座谈会上，看是做延伸回答或直接拿实地观测的资料给你看， 这样沟通起来会比较精致一点。 以後绿党还会陆续办相关的座谈会，昨天人还蛮多的， 而且发言踊跃，加上我还要帮忙整理， 或许不是很能为各位板友详尽解答，请海涵。 我在想说，如果请大家到现场问可能会被认为放大绝， 或者很简单，你针对谁的说法感觉天真或怎样无妨， 就去追他，把答案追出来。 最简单想要个mail或在其他行程遇到再问都不是难事。 我自己以前想问教改或人本的问题的时候就是这样。 给大家做个参考。 另外因为这边人不多，而且我最近越来越忙， 可能还是以电子报为主吧。 ※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.201.206 (08/22 08:28) 请问您是不是学工程的？@@ ※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.201.206 (08/22 15:18) 我不是问采购法的事（我那两句的重点在於预算砸很大吧？）。 只是单纯想问k板友的背景，若他有兴趣或名单， 其实可以参加水患治理联盟呀。或者提供给他们知道（如果他们没有的话）。 ※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.201.206 (08/22 22:58)