作者supa64 (淳樸商人)
看板GreenParty
標題Re: [政策] 南部缺水 與 曾文越引計劃
時間Wed Aug 19 16:15:03 2009
全文404
我想我曾在本版提到過,如果綠黨假設有天跟利益扯上問題,綠黨怎麼解釋,我想,這次文章
的看文者給我的感官,我想給了我1各真實的答案.
文章我先說穿1各真相好了,李登輝開始任內至今,有興建動工完成的水庫有多少?我只要
說中南部就夠了,1各水庫的壽命200年好了,請問這幾座水庫現在壽命如何?更不要說上面
根本沒提到的問題.
1座水庫的壽限維持除了挖掉淤積以外,根本沒有大辦法,只能延緩,甚至你怎麼挖也只能
挖到中層,底層還是無解這已經是大家的共業,誰來承擔都1樣,誰看到了這點?
接下來,除了引道以外,你根本沒別的辦法來延續壽命,你也只能當他是攔砂壩,這座水庫
就=死亡,那接下來就真的是利益牽扯,工業區跟農業區怎麼辦?不用水嗎?也不是.
說的再多,我也只能到這,我只希望未來綠黨的各位在面對這種利益牽扯跟真實問題真相
上,能做到自律以及剖析,為了環保但是跟利益衝突,而且是未來短時間爆發的問題,起碼
也能夠讓自己站的住腳不會因為利益喪失問題真相變成自己成為箭靶.
--
淳樸的商人絕對的新人.不會做不法勾當.絕對的淳樸踏實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.47.80
1F：推 honkwun :看不懂@@ 08/19 16:56
2F：推 kani :就是標準的為了經濟利益 犧牲部份環境是必須的 08/19 17:05
3F：→ kani :完全無視這事件中政府連基本尊守環評都做不到 08/19 17:06
4F：推 honkwun :問題是在這個例子裡引道無濟於事呀@@ 08/19 17:26
5F：→ supa64 :前面對了後面錯了,後面是被迫妥協.......當你只剩不 08/19 18:31
6F：→ supa64 :到20年的壽命可以用,之後怎麼辦?蓋?要花攏長時間 08/19 18:31
7F：→ supa64 :不會無濟於事,而是不得以手段...... 08/19 18:32
9F：→ honkwun :"比未來的海水淡化生產的水還還貴"<--絕非不得已手段 08/19 19:12
10F：推 link123 :看不懂+1 08/19 21:54
11F：→ link123 :曾文水庫公程的問題是它施工的位置都接近那些斷層 08/19 21:55
12F：→ link123 :而且真正問題在於(1)未過環評(2)得標過程爭議~ 08/19 21:57
13F：→ supa64 :你看的只是開標跟發包,我這邊提的是後面的壽限..... 08/20 09:34
14F：推 honkwun :環團不是只有擋而已@@ 也有替代方案 08/20 17:14