※ [本文轉錄自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 標題: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談... 時間: Sat May 9 10:57:11 2009 看起來，能源稅是會開徵的： 然而，怎麼徵、徵多少、徵多快 還有最重要的 「增加的稅收作啥用途」 真的看完幾篇新聞之後 會發現會議中實際上並沒有共識 ---------------------- 能源稅將對汽油逐年加稅 擬每年每公升課1.8元 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090508/1/1j5m8.html 十年期滿之後，汽油每公升要四十三元。賦改會認為，還是低於鄰近的日本和韓國， 收到的能源稅會用來調降所得稅，長期下來，綜所稅最高稅率可以降到百分之三十， 營所稅率可以降到百分之十五以下，維持整體的稅收中立。 賦改會：推動能源稅 後續配套須再研究 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090508/5/1j67b.html 根據中經院的報告，能源稅將整併油氣類貨物稅、汽燃費、電器類及橡膠輪胎貨物稅、 印花稅、娛樂稅，並調降個人綜合所得稅、調降營利事業所得稅、補貼大眾運輸及 節能減碳的研發費用。 報告建議分10年逐步加徵能源稅，例如汽油每年每公升遞增新台幣1.8元，10年後將比 目前增加18元。10年後，可以收到3000多億元能源稅收，但要用在調降所得稅、營所稅。 (財政部次長)張盛和表示，大家的共識是，能源稅就是節能減碳， 不要藉能源稅改革所得稅制，所得稅是公平面問題，能源稅則是環保面的， 但整併印花稅、娛樂稅、油氣類貨物稅等是可行的 開徵能源稅獲共識 10月定案 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6qb.html 張盛和指出，若開徵能源稅後，未搭配調降所得稅，能源稅稅額就可以不用訂得那麼高， 將有很大的調降空間，但稅額多少？何時實施？配套措施為何？還要進一步研究、討論， 預計今年十月才會定案。 另外，經濟部能源局表示，能源稅稅額不要對產業造成太大的衝擊，稅收的運用要訂定 優先順序，也要評估對國內生產毛額（ＧＤＰ）及物價的影響；工商團體代表則反映， 開徵能源稅之前，要先取消貨物稅，不能只加稅、不減稅，否則將導致產業競爭力衰退。 --------------------- 可以見得 目前的共識就是要開徵能源稅 雖然財政部不想用能源稅來降所得稅 但是我想 部份是基於一般社會大眾只對「所得稅」熟悉和敏感 在政策制定 、 需要民意支持的過程中，仍然是免不了拿所得稅來作采頭 最後會不會降所得稅，還有得談吧... 比較有趣的是分享兩篇文章給大家 http://panhan3.pixnet.net/blog/post/27282406 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6qc.html 這兩篇 一篇說徵能源稅降所得稅是 「課富人稅 幫窮人降稅」 另一篇卻剛好相反，說能源稅是課窮人稅 降所得稅得利的是富人 其中當然存在著濃濃的政治立場啦，不過， 可以見得稅制的制定、解讀 和 效應 其實是很難從單一稅目 就下定論的 如果把企業轉嫁、人民避稅 都算進來看 就會更難說得準 所以我個人一向是不傾向說某些稅是窮人or富人稅啦... -- 自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋 不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包 有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼 初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然 本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙 故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.82.44 ※ oodh:轉錄至看板 politics 05/09 11:28 -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.82.44