※ [本文转录自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 标题: [政策] 能源税 -- 同中存异 还有得谈... 时间: Sat May 9 10:57:11 2009 看起来，能源税是会开徵的： 然而，怎麽徵、徵多少、徵多快 还有最重要的 「增加的税收作啥用途」 真的看完几篇新闻之後 会发现会议中实际上并没有共识 ---------------------- 能源税将对汽油逐年加税 拟每年每公升课1.8元 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090508/1/1j5m8.html 十年期满之後，汽油每公升要四十三元。赋改会认为，还是低於邻近的日本和韩国， 收到的能源税会用来调降所得税，长期下来，综所税最高税率可以降到百分之三十， 营所税率可以降到百分之十五以下，维持整体的税收中立。 赋改会：推动能源税 後续配套须再研究 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090508/5/1j67b.html 根据中经院的报告，能源税将整并油气类货物税、汽燃费、电器类及橡胶轮胎货物税、 印花税、娱乐税，并调降个人综合所得税、调降营利事业所得税、补贴大众运输及 节能减碳的研发费用。 报告建议分10年逐步加徵能源税，例如汽油每年每公升递增新台币1.8元，10年後将比 目前增加18元。10年後，可以收到3000多亿元能源税收，但要用在调降所得税、营所税。 (财政部次长)张盛和表示，大家的共识是，能源税就是节能减碳， 不要藉能源税改革所得税制，所得税是公平面问题，能源税则是环保面的， 但整并印花税、娱乐税、油气类货物税等是可行的 开徵能源税获共识 10月定案 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6qb.html 张盛和指出，若开徵能源税後，未搭配调降所得税，能源税税额就可以不用订得那麽高， 将有很大的调降空间，但税额多少？何时实施？配套措施为何？还要进一步研究、讨论， 预计今年十月才会定案。 另外，经济部能源局表示，能源税税额不要对产业造成太大的冲击，税收的运用要订定 优先顺序，也要评估对国内生产毛额（ＧＤＰ）及物价的影响；工商团体代表则反映， 开徵能源税之前，要先取消货物税，不能只加税、不减税，否则将导致产业竞争力衰退。 --------------------- 可以见得 目前的共识就是要开徵能源税 虽然财政部不想用能源税来降所得税 但是我想 部份是基於一般社会大众只对「所得税」熟悉和敏感 在政策制定 、 需要民意支持的过程中，仍然是免不了拿所得税来作采头 最後会不会降所得税，还有得谈吧... 比较有趣的是分享两篇文章给大家 http://panhan3.pixnet.net/blog/post/27282406 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6qc.html 这两篇 一篇说徵能源税降所得税是 「课富人税 帮穷人降税」 另一篇却刚好相反，说能源税是课穷人税 降所得税得利的是富人 其中当然存在着浓浓的政治立场啦，不过， 可以见得税制的制定、解读 和 效应 其实是很难从单一税目 就下定论的 如果把企业转嫁、人民避税 都算进来看 就会更难说得准 所以我个人一向是不倾向说某些税是穷人or富人税啦... -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.82.44 ※ oodh:转录至看板 politics 05/09 11:28 -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.82.44