作者huck (哈克說"huck已死")
看板GreenParty
標題[問答] 政治文 是什麼?
時間Sun Mar 1 11:14:21 2009
有時想把一些相關的文章轉到相關的看板,
如炳原參選,轉到大安版
松菸老樹轉到 松山版。
但這兩版都規定禁止政治文
怎樣算是政治文?
如果說政治是觀感,自我介紹也是觀感、政治的一部分,
如果說政治是資源的取得與分配,版友交換商品,也是政治的一部分。
把資訊、有價值的情報/消息,也看成一種「資源」,那幾乎PTT上的所有文字,
都是政治的一部分了。
人是政治的動物,沒有這些訊息交換,人也就不算是人了?
......
倒底怎樣算是政治文?
※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言:
: 政治是什麼 (這篇有點像是自問自答...)
: 我想板上有些版友和我一樣本身不是唸政治學背景的,而是對於某些事情/議題感興趣而
: 接觸綠黨,接觸到政治。
: 這一陣子(一兩年?),我陸續把各地方或聽或看到關於「政治」或「民主政治」的
: 定義,抄錄下來,做個整理和大家分享一下,歡迎指教。
: 民主:
: A 融合不同領域之間的知識,觀點
: 「在民主國家中,關於如何整合的知識,是所有其他知識種類形成之母…。」
: by Gar Alperovitz 引述托克維爾的話
: B 民主並不只是一種政治型態;主要乃是一種共同生活的模式,一種協同溝通的經驗。可
: 供衡量社會生活價值的兩個要點是:群體的利益讓所有成員共同參與到什麼程度,群體與
: 其他群體之間的互動是否全面而自由。
: from <民主與教育> 杜威 John Dewey, 1915
: C 審議式民主:經驗分享,描繪現狀,建立願景,探討落差,形成行動方案。
: From青輔會審議式民主培訓課程。
: 政治
: A 韋伯提出「政治作為一種天職」,在同名的書中,韋伯說「政治是無數場強大、緩慢、
: 沉悶而艱困的議會;政治既需要熱情也需要觀點。」「一切的歷史記載都讓人們更加確定
: 這是事實:只有當某人已經數次伸出手,碰觸到那些不可能的事物,他才能夠完成那些有
: 可能的事物。」出自「Green parties--Reflections in the First Three Decades p.60
: 」
: (這段出現在綠色政治相關文章中的引言,另一個有意思的地方,是作者所節錄韋伯的話
: ,後半段是關於政治需要英雄人格的描述,但作者沒有引用,似乎反應綠色政治不期待、
: 也不認為需要有類似「救世主」這種角色,像是呼應著左翼國際歌的歌詞)
: B
: 政治:施米特的「政治」概念的前題是「敵人」。必須在有敵人的情況下,才會有政治。
: 只有在敵人是已知的情況下,政治才具有「真實」性。因此,在施米特那裏,政治的基礎
: 是關於敵人的知識,而且,只要有政治,就必然有關於敵人的知識。
: C 政治就是觀感(Politics is perception)。
: D 政治是關於可能性的藝術 by Elizabeth May from Canada Green Party
: E.Poltics is what we create by what we do, what we hope for and what we hope
: to imagine."
: 「政治是我們由所做、所希望、所願意去想像的事物所創造出來的東西」by Paul
: Wellstone(1994-2002) in Whose Trade Organization by Lori Wallach
: F.政治是資源的取得與分配 Robin Winkler 20090215台灣綠黨黨員大會
: G.孫文「政治是管理眾人之事」,
: (我覺得這句話很容易被唸成【管理眾人】的事)或許改說成「政是公共事務、治是決策
: 與管理」,政治是「各種公共事務的決策與管理」
: H「政治學的第一堂課」筆記 by張明貴
: p304 關於司法與政治
: A廣義而言,任何衝突的解決,都是一種政治決定
: B也可把政治定義為決策過程,做出一個社會中誰得到什麼的決定。
: 若A 則法院是政治過程的一部分,
: 若B 則法院不算。
: 有位鑽研法律的律師曾表示「所有官司打到最後都是憲法官司」
政治被認為等同於選舉 選舉政治,
但選舉應該只是政治的一環,
當政治被切割簡化為選舉,在競選期間吵吵鬧鬧 熱熱鬧鬧地討論一陣子,
吵鬧完了,討論結束,決定主人,
其他沒有選舉的時間,就安安靜靜,乖乖當個順民/奴隸吧。
聽聽 看看電視上幾張嘴巴 繼續講。
這種缺乏長期參與,沒有討論公共事務習慣的生活,應該不算民主吧。
365天= 選舉1天當主人, 選前20天當公民, 其他344天當順民.....?
喔不,應該是四年
1460天=選舉1天當主人, 選前20天當公民, 其他1439天當順民.....
--
說不出話來 於是我畫圖 拿畫筆當舌頭 讓思緒畫作彩虹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.48.124
※ 編輯: huck 來自: 218.169.48.124 (03/01 11:23)
1F:推 honkwun :你就盡量把一些候選人這種稱號消掉 然後讓板主決定 03/01 11:20
2F:→ huck :我是期待這些版的版友,自己要去爭取討論的空間 03/01 11:24
3F:→ huck :畢竟那是與他們自身相關的事務,由我或其他外人去推 03/01 11:24
4F:→ huck :不是自發的改變,也難以真正去改變些什麼 03/01 11:25
※ huck:轉錄至看板 politics 03/01 11:28
5F:推 honkwun :這個期待我覺得挺遙遠的... 03/01 11:42
6F:推 chung :現在台灣普遍一個心態就是「政治是骯髒的」 03/01 17:03
7F:→ chung :事情好像很自然。這也是PTT酸文文化最大的副作用 03/01 17:05
8F:→ chung :沒有理性對話,只有口水亂撒,跟主流媒體差異不大 03/01 17:05
9F:→ chung :乾脆把自身與這些爭議隔離,保持「乾淨」,愚民極致 03/01 17:06
10F:→ chung :咦 我的推文好像有一段話不見了 :P 03/01 17:08
11F:推 swallow73 :說起來八卦板老是有聲音說要禁政治討論.雖然那邊的主 03/01 19:01
12F:→ swallow73 :流政見我並不同意,可是禁政治文的管板方式我個人認為 03/01 19:02
13F:→ swallow73 :很反動 03/01 19:02
14F:推 eslite12 :雖然我支持周柏雅 我不會讓我自己的政治選擇影響版務 03/01 22:27
15F:→ eslite12 :所以綠黨"有關台北"的文 都歡迎轉到台北版 也會幫M 03/01 22:27
16F:推 swallow73 :樓上這點應該大推一下 03/02 00:34
17F:推 fotofolio :這個問題是問題嗎?都有能力討論綠黨版上這些議題 03/02 10:53
18F:→ fotofolio :應該有能力分析大眾語言裡政治一詞的指涉對象 03/02 10:54
19F:推 BarkingSin :Taipei版好像可以貼政治新聞 03/02 17:14
20F:推 eudoxus101 :反政治文是鴕鳥們的行為 牠們還以為自己屁股是乾淨的 03/03 02:52
21F:推 zzaacc :欸嘟...借我轉個版吧~謝啦~!! 03/03 11:34
22F:推 Valera :偷推eudoxus說的話,覺得好中懇 03/28 15:38