作者huck (哈克说"huck已死")
看板GreenParty
标题[问答] 政治文 是什麽？
时间Sun Mar 1 11:14:21 2009
有时想把一些相关的文章转到相关的看板，
如炳原参选，转到大安版
松菸老树转到 松山版。
但这两版都规定禁止政治文
怎样算是政治文？
如果说政治是观感，自我介绍也是观感、政治的一部分，
如果说政治是资源的取得与分配，版友交换商品，也是政治的一部分。
把资讯、有价值的情报/消息，也看成一种「资源」，那几乎PTT上的所有文字，
都是政治的一部分了。
人是政治的动物，没有这些讯息交换，人也就不算是人了？
......
倒底怎样算是政治文?
※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言：
: 政治是什麽 (这篇有点像是自问自答...)
: 我想板上有些版友和我一样本身不是念政治学背景的，而是对於某些事情／议题感兴趣而
: 接触绿党，接触到政治。
: 这一阵子（一两年？），我陆续把各地方或听或看到关於「政治」或「民主政治」的
: 定义，抄录下来，做个整理和大家分享一下，欢迎指教。
: 民主：
: A 融合不同领域之间的知识，观点
: 「在民主国家中，关於如何整合的知识，是所有其他知识种类形成之母…。」
: by Gar Alperovitz 引述托克维尔的话
: B 民主并不只是一种政治型态；主要乃是一种共同生活的模式，一种协同沟通的经验。可
: 供衡量社会生活价值的两个要点是：群体的利益让所有成员共同参与到什麽程度，群体与
: 其他群体之间的互动是否全面而自由。
: from <民主与教育> 杜威 John Dewey, 1915
: C 审议式民主：经验分享，描绘现状，建立愿景，探讨落差，形成行动方案。
: From青辅会审议式民主培训课程。
: 政治
: A 韦伯提出「政治作为一种天职」，在同名的书中，韦伯说「政治是无数场强大、缓慢、
: 沉闷而艰困的议会；政治既需要热情也需要观点。」「一切的历史记载都让人们更加确定
: 这是事实：只有当某人已经数次伸出手，碰触到那些不可能的事物，他才能够完成那些有
: 可能的事物。」出自「Green parties--Reflections in the First Three Decades p.60
: 」
: （这段出现在绿色政治相关文章中的引言，另一个有意思的地方，是作者所节录韦伯的话
: ，後半段是关於政治需要英雄人格的描述，但作者没有引用，似乎反应绿色政治不期待、
: 也不认为需要有类似「救世主」这种角色，像是呼应着左翼国际歌的歌词）
: B
: 政治：施米特的「政治」概念的前题是「敌人」。必须在有敌人的情况下，才会有政治。
: 只有在敌人是已知的情况下，政治才具有「真实」性。因此，在施米特那里，政治的基础
: 是关於敌人的知识，而且，只要有政治，就必然有关於敌人的知识。
: C 政治就是观感（Politics is perception）。
: D 政治是关於可能性的艺术 by Elizabeth May from Canada Green Party
: E.Poltics is what we create by what we do, what we hope for and what we hope
: to imagine."
: 「政治是我们由所做、所希望、所愿意去想像的事物所创造出来的东西」by Paul
: Wellstone(1994-2002) in Whose Trade Organization by Lori Wallach
: F.政治是资源的取得与分配 Robin Winkler 20090215台湾绿党党员大会
: G.孙文「政治是管理众人之事」，
: （我觉得这句话很容易被念成【管理众人】的事）或许改说成「政是公共事务、治是决策
: 与管理」，政治是「各种公共事务的决策与管理」
: H「政治学的第一堂课」笔记 by张明贵
: p304 关於司法与政治
: A广义而言，任何冲突的解决，都是一种政治决定
: B也可把政治定义为决策过程，做出一个社会中谁得到什麽的决定。
: 若A 则法院是政治过程的一部分，
: 若B 则法院不算。
: 有位钻研法律的律师曾表示「所有官司打到最後都是宪法官司」
政治被认为等同於选举 选举政治，
但选举应该只是政治的一环，
当政治被切割简化为选举，在竞选期间吵吵闹闹 热热闹闹地讨论一阵子，
吵闹完了，讨论结束，决定主人，
其他没有选举的时间，就安安静静，乖乖当个顺民/奴隶吧。
听听 看看电视上几张嘴巴 继续讲。
这种缺乏长期参与，没有讨论公共事务习惯的生活，应该不算民主吧。
365天= 选举1天当主人, 选前20天当公民, 其他344天当顺民.....?
喔不，应该是四年
1460天=选举1天当主人, 选前20天当公民, 其他1439天当顺民.....
--
说不出话来 於是我画图 拿画笔当舌头 让思绪画作彩虹
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.48.124
※ 编辑: huck 来自: 218.169.48.124 (03/01 11:23)
1F：推 honkwun :你就尽量把一些候选人这种称号消掉 然後让板主决定 03/01 11:20
2F：→ huck :我是期待这些版的版友，自己要去争取讨论的空间 03/01 11:24
3F：→ huck :毕竟那是与他们自身相关的事务，由我或其他外人去推 03/01 11:24
4F：→ huck :不是自发的改变，也难以真正去改变些什麽 03/01 11:25
※ huck:转录至看板 politics 03/01 11:28
5F：推 honkwun :这个期待我觉得挺遥远的... 03/01 11:42
6F：推 chung :现在台湾普遍一个心态就是「政治是肮脏的」 03/01 17:03
7F：→ chung :事情好像很自然。这也是PTT酸文文化最大的副作用 03/01 17:05
8F：→ chung :没有理性对话，只有口水乱撒，跟主流媒体差异不大 03/01 17:05
9F：→ chung :乾脆把自身与这些争议隔离，保持「乾净」，愚民极致 03/01 17:06
10F：→ chung :咦 我的推文好像有一段话不见了 :P 03/01 17:08
11F：推 swallow73 :说起来八卦板老是有声音说要禁政治讨论.虽然那边的主 03/01 19:01
12F：→ swallow73 :流政见我并不同意,可是禁政治文的管板方式我个人认为 03/01 19:02
13F：→ swallow73 :很反动 03/01 19:02
14F：推 eslite12 :虽然我支持周柏雅 我不会让我自己的政治选择影响版务 03/01 22:27
15F：→ eslite12 :所以绿党"有关台北"的文 都欢迎转到台北版 也会帮M 03/01 22:27
16F：推 swallow73 :楼上这点应该大推一下 03/02 00:34
17F：推 fotofolio :这个问题是问题吗？都有能力讨论绿党版上这些议题 03/02 10:53
18F：→ fotofolio :应该有能力分析大众语言里政治一词的指涉对象 03/02 10:54
19F：推 BarkingSin :Taipei版好像可以贴政治新闻 03/02 17:14
20F：推 eudoxus101 :反政治文是鸵鸟们的行为 牠们还以为自己屁股是乾净的 03/03 02:52
21F：推 zzaacc :欸嘟...借我转个版吧~谢啦~!! 03/03 11:34
22F：推 Valera :偷推eudoxus说的话，觉得好中恳 03/28 15:38