作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板GreenParty
標題Re: [閒聊] 最近kmt版有幾篇在談核四喔
時間Tue Feb 17 19:25:05 2009
※ 引述《supa64 (淳樸商人)》之銘言：
: 嘛,本來嘛,我是對該版不太想發文,畢竟這裡是綠黨,理當是很了解要環保同時也了解國家
: 發展跟需求中取得平衡的政黨,不會受到"利誘跟蠱惑"影響,看這篇文章,我不動點手好像
: 怪怪的?
為何這篇是跟利誘跟蠱惑有關?@@
: 1:既然是提倡環保的政黨,請告訴你們的支持者現階段的台灣整體發展這種狀態下,有哪種
: 衛生又不會污染但是同時又可以永續的能源?
我只是支持者。
我試著回答一下，綠黨去反對一些電廠的時候，
我個人是認同的，原因見這篇文章。
1099 1/17 honkwun □ 從深澳火力電廠擴建案看能源政策
: 2:雖然這樣說有點不厚道,但是我還是問下去,請本版的那位"秘書長"可以給予一各答覆嗎
: ?此版成立以及在現實的政黨未來動態上,真的會達成如我說的"不受利誘跟蠱惑"?而且是
: 很多議題上?YES OR NO?
我其實不太明白利誘跟蠱惑是指什麼？是貪贓枉法嗎？@@
但提供兩點做參考。
1.現在世界各國的綠黨做法，基本上就是拿到什麼公家資源就「馬上」分給社運界。
這個台灣綠黨在07年的立委選舉時也有提出[綠黨的公民參政計畫]：
http://www.coolloud.org.tw/node/11086
P.S.我忘了記下潘翰疆的blog 他那裡有日本準綠黨在這方面的成效與實蹟。
2.台灣綠黨如果違反六大核心價值的話，大概會被世界綠黨除名吧。到時候綠黨也不
是綠黨了。
: 3:同樣的,如果本版有反對的部份,我想聽聽客觀的反駁因素跟整體分析,而不是政黨的"
: 煽動跟媚惑"狀態下,可以與否.
: 雖然是第1次發文,但是這也是最不得以的極端手段發文.
以上的回文希望您覺得算是就事論事，歡迎你來，
您這篇不算極端啦。(比之前很多鬧板文好多了)
--
「小孩曾經因為要離開美菲家而十分緊張，一直跟大人說他要把穿不下的衣服拿去賣、要畫
卡片放在網路上賣，還說要自己賺國小一年級的學費．．．
」
兩個媽媽一樣好──美菲&肯尼的同志家庭記實http://www.coolloud.org.tw/node/34517
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.129.44
1F：推 Euglena :火力電廠那篇鄉愿太重 專業知識微弱 02/18 00:29
2F：→ Euglena :整篇論述性的邏輯性也多處有疑問 02/18 00:30
3F：→ Euglena :如果以那篇觀點作為政黨在能源政策的論述與政策目標 02/18 00:31
4F：→ Euglena :很容易流於只未反對某些部份而反對 02/18 00:31
5F：→ Euglena :最後往下推論的結果就會變成能源政策的最終解決法 02/18 00:32
6F：→ Euglena :就是大幅度降低人口和經濟規模 XD 02/18 00:32
7F：→ supa64 :感謝你的正確回應,主要的問題就是這點. 02/18 00:33
8F：→ honkwun :願聞E大其詳<(_ _)> 02/19 06:50