※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 像綠黨這樣的政黨, 在一個民主制度沒穩固多少年的社會, 極端弱勢以及 : 被誤解是必然的事情. 綠黨不是早就應該有此準備? 綠黨想要得到議席, : 只怕是很難的, 想要財政獨立, 也是異常困難. : 而最不幸的是綠黨因為本質上跟很多產業為敵, 所以很難得到商界經濟上 : 的支持. 而這些得來不易的本錢, 實話說, 完全不應該花在競選之上, 爭 : 取一兩個議席, 是無助改善綠黨的生存空間的. : 綠黨的生存空間, 我認為跟蘋果日報是相同的. 說得難聽一點, 嘩眾取寵 : , 增加曝光率, 並超脫任何同盟關係, 同時沒偏廢地批評所有主流政黨, : 增加自己被拉攏的本錢. 否則即使有政黨, 比方說民進黨拉攏了綠黨, 是 : 否真的增加了綠黨的生存空間? 民進黨始終是一種保守黨, 本質上大家就 : 是相處不來的. 簡單來說，空氣票的時代過去了，現在要這麼做是不可行的， 現在只剩下地方政府的議員是複選區制，但這跟地方是緊密結合的， 僅僅在有特定重大議題的地方有空間。 全國性選舉的政黨票，則開拓極為困難，高知識的中立選民比較可能支持小黨， 偏偏這些人最難搞，嘩眾取寵反而會得不償失。 所以除非有什麼重大的變化，否則外聯內造才是最有用的老辦法。 以全國性政黨的標準來看，在選民結構已經相對穩固的狀況下， 獨立開拓選票的困難度高不可攀。 我估計若是訴求高科技、年輕化，在經濟及產業議題上有專業表現， 並能善用網路的新政黨，還有一點空間。 主要原因是傳統上被視為對政治相對冷感、在資訊時代長大的年輕選民， 已經達到了不可忽視的數量了，並且會很有媒體形象及科技產業關係上的優勢， 能抵消不少問題。 但若不能成為他們的代言人，無論怎麼討好，基本上拿不到這些人的票。 綠黨在經濟議題上的無力，更是一大問題。 也就是說，其他的路幾乎都堵死了，不趁著民進黨落難，幫綠營穩住部分選票， 並趁機撈自己的專屬選票，否則在藍綠結構崩解前都不會再有機會。 政治合作不是只有傳統上的同盟關係，如能達成一個進步的政治協議， 是有可能達成雙贏的。當然，這很難達成，只是相對於可能的政治利益， 又顯得是一個相對簡單的方法了。 不過說實在的，我對於綠黨的競爭力抱持悲觀看法，這種政治操作， 只怕根本做不來，甚至搞砸。 並且政黨的核心也一直沒有建立起來，更不要談內造化了， 一旦沒有了用「理想」包起來的形象隔膜，或許會更快崩解也說不定。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.82.248