為何是這些人來參與大安區補選 針對PTT綠黨版大安區補選意見的回應Ⅱ 作為政黨、政治人物，人選就必須受嚴苛的公評，各位的意見我們虛心接受。 針對PTT綠黨版大安區補選意見的回應Ⅱ 文／潘翰聲 目前的人選聚焦到三位：文魯彬、張淑玫、潘翰聲，將在適當時機宣布綠黨的決定。 文律師在雙重國籍事件，可以突顯出認同的議題，是土地屬於人還是人屬於土地。TVBS 2/3晚間播出專訪只是片段，還有更有趣的觀點可以談他的故事。 現實的狀況是，他本身透過政治途徑解決問題的參選意願強烈，但受限於國籍法十年的限 制，似乎無法取得參選資格，這部份正在從法律專業評估。 張淑玫在綠黨1996年成立首度參選，她曾任OURS秘書長，我當時是研究生、負責全國的文 宣也偶爾到各選區幫忙掃街，她在三重以非政治專職工作者但是很認真從事政治的態度來 選，反應很好、有當選實力。她最近的NGO參與是綠建築協會副秘書長，目前是專職媽媽 ，願意重新投入選舉，是表彰一般公民/普通人也可以參政的理想。這樣的理念是可以討 論的，但不能就此說綠黨是隨便的。 潘翰聲（我自己）在2006年短暫離職以綠黨參選台北市議員，也是抱持公民參政的想法， 後來確定離開金融業工作，是決心從業餘革命家轉到職業革命家。2010年我會回到松山信 義區參選市議員，原本預期在2008年可以將黨部上軌道，全心用兩年跑選區，目前遇到兩 方面都必須兼顧的困境。對大安區補選的想像，一則是將松菸議題拉升到全國層次議題， 至少是全台北市綠地與公有地利用的議題，因為現在是市府交地給遠雄的關鍵時刻，而未 來還有全市的民調硬仗（雖然理想上我們希望地方民調結果具有否決權）。這兩年綠黨的 媒體曝光及各種資源相當程度是灌注在我一個人身上，好處是綠黨的辨識度較為明晰（不 是所有選民都可以作抽象思考，大多數人需要具體人的形象來作政黨投射），疑慮則是， 造成光環過度集中的代理問題與道德風險（因資源似不足以養兩個具體人物）。我希望透 過這次補選的媒體聚焦效果，一鼓作氣把政黨品牌弄清楚，讓往後綠黨候選人不用在地方 巷戰時，老是被誤認為民進黨而內外傷。而不管有沒有當選，我們都必須再找更多資源， 灌注到確定要參選的人選身上（個人看法是，愈是專職愈容易將黨的資源灌進去）。 至於技術上，遷戶口的問題，文一直住在大安區，張和潘則是這次才遷入。這是中央級的 選舉，談的是國政議題不是地方選民服務；選區只是為了投票選舉方便，並不存在所謂大 安區的認同問題，特別是當台北市一個城鄉移民城市的時候。 希望透過這兩篇回應，可以讓大家瞭解我們的想法，繼續支持綠黨。 綠黨秘書長 潘翰聲2009/2/4 -- 「小孩曾經因為要離開美菲家而十分緊張，一直跟大人說他要把穿不下的衣服拿去賣、要畫 卡片放在網路上賣，還說要自己賺國小一年級的學費．．．」 兩個媽媽一樣好──美菲&肯尼的同志家庭記實http://www.coolloud.org.tw/node/34517 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44 可能我具有同志身份、會從同志角度來看的關係吧。 我不太同意「選不上什麼都是假的」這句話， 美國綠黨候選人明知大家還不能接受同志婚姻硬要推， 雖然選不上，但絕不會是假的。 如果沒有人在實務之外更進一步地提出理想， 那麼弱勢的權益很可能會原地踏步。 而政黨的位置，能夠讓這樣的議題選舉這麼正式的場合下提出， 也不是純粹社運位置能夠取代。 這是我小小的淺見。 ※ 編輯: honkwun 來自: 61.62.129.44 (02/04 04:28) ※ 編輯: honkwun 來自: 61.62.129.44 (02/04 04:28) 但正式提出，能夠為弱勢拓展人民的認同， 事實上同志的接受度也確實在提升。 至於有權才能做事，就看程度了， 畢竟社運有很多東西也不是光靠政治人物去做。 ※ 編輯: honkwun 來自: 61.62.129.44 (02/04 04:33) 從歐美不好比較的話，就從近東亞的國家相比吧， 台灣同運相對上顯得穩定，這方面也感謝綠黨的幫忙。 這次立委選舉令人驚喜的是，有三個小黨提及同志， 但只有綠黨正面對國人談論此一共同政見。 ※ 編輯: honkwun 來自: 61.62.129.44 (02/04 04:44) ※ 編輯: honkwun 來自: 61.62.129.44 (02/04 04:45)