为何是这些人来参与大安区补选 针对PTT绿党版大安区补选意见的回应Ⅱ 作为政党、政治人物，人选就必须受严苛的公评，各位的意见我们虚心接受。 针对PTT绿党版大安区补选意见的回应Ⅱ 文／潘翰声 目前的人选聚焦到三位：文鲁彬、张淑玫、潘翰声，将在适当时机宣布绿党的决定。 文律师在双重国籍事件，可以突显出认同的议题，是土地属於人还是人属於土地。TVBS 2/3晚间播出专访只是片段，还有更有趣的观点可以谈他的故事。 现实的状况是，他本身透过政治途径解决问题的参选意愿强烈，但受限於国籍法十年的限 制，似乎无法取得参选资格，这部份正在从法律专业评估。 张淑玫在绿党1996年成立首度参选，她曾任OURS秘书长，我当时是研究生、负责全国的文 宣也偶尔到各选区帮忙扫街，她在三重以非政治专职工作者但是很认真从事政治的态度来 选，反应很好、有当选实力。她最近的NGO参与是绿建筑协会副秘书长，目前是专职妈妈 ，愿意重新投入选举，是表彰一般公民/普通人也可以参政的理想。这样的理念是可以讨 论的，但不能就此说绿党是随便的。 潘翰声（我自己）在2006年短暂离职以绿党参选台北市议员，也是抱持公民参政的想法， 後来确定离开金融业工作，是决心从业余革命家转到职业革命家。2010年我会回到松山信 义区参选市议员，原本预期在2008年可以将党部上轨道，全心用两年跑选区，目前遇到两 方面都必须兼顾的困境。对大安区补选的想像，一则是将松菸议题拉升到全国层次议题， 至少是全台北市绿地与公有地利用的议题，因为现在是市府交地给远雄的关键时刻，而未 来还有全市的民调硬仗（虽然理想上我们希望地方民调结果具有否决权）。这两年绿党的 媒体曝光及各种资源相当程度是灌注在我一个人身上，好处是绿党的辨识度较为明晰（不 是所有选民都可以作抽象思考，大多数人需要具体人的形象来作政党投射），疑虑则是， 造成光环过度集中的代理问题与道德风险（因资源似不足以养两个具体人物）。我希望透 过这次补选的媒体聚焦效果，一鼓作气把政党品牌弄清楚，让往後绿党候选人不用在地方 巷战时，老是被误认为民进党而内外伤。而不管有没有当选，我们都必须再找更多资源， 灌注到确定要参选的人选身上（个人看法是，愈是专职愈容易将党的资源灌进去）。 至於技术上，迁户口的问题，文一直住在大安区，张和潘则是这次才迁入。这是中央级的 选举，谈的是国政议题不是地方选民服务；选区只是为了投票选举方便，并不存在所谓大 安区的认同问题，特别是当台北市一个城乡移民城市的时候。 希望透过这两篇回应，可以让大家了解我们的想法，继续支持绿党。 绿党秘书长 潘翰声2009/2/4 -- 「小孩曾经因为要离开美菲家而十分紧张，一直跟大人说他要把穿不下的衣服拿去卖、要画 卡片放在网路上卖，还说要自己赚国小一年级的学费．．．」 两个妈妈一样好──美菲&肯尼的同志家庭记实http://www.coolloud.org.tw/node/34517 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44 可能我具有同志身份、会从同志角度来看的关系吧。 我不太同意「选不上什麽都是假的」这句话， 美国绿党候选人明知大家还不能接受同志婚姻硬要推， 虽然选不上，但绝不会是假的。 如果没有人在实务之外更进一步地提出理想， 那麽弱势的权益很可能会原地踏步。 而政党的位置，能够让这样的议题选举这麽正式的场合下提出， 也不是纯粹社运位置能够取代。 这是我小小的浅见。 ※ 编辑: honkwun 来自: 61.62.129.44 (02/04 04:28) ※ 编辑: honkwun 来自: 61.62.129.44 (02/04 04:28) 但正式提出，能够为弱势拓展人民的认同， 事实上同志的接受度也确实在提升。 至於有权才能做事，就看程度了， 毕竟社运有很多东西也不是光靠政治人物去做。 ※ 编辑: honkwun 来自: 61.62.129.44 (02/04 04:33) 从欧美不好比较的话，就从近东亚的国家相比吧， 台湾同运相对上显得稳定，这方面也感谢绿党的帮忙。 这次立委选举令人惊喜的是，有三个小党提及同志， 但只有绿党正面对国人谈论此一共同政见。 ※ 编辑: honkwun 来自: 61.62.129.44 (02/04 04:44) ※ 编辑: honkwun 来自: 61.62.129.44 (02/04 04:45)