※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言： : ※ 引述《bx (bx)》之銘言： : : 綠黨總是自覺東西很多很深，只是宣傳不夠，但我完全不覺得是這個樣子， : : 滿紙空話，只關心會吵鬧的小眾，對社會結構缺乏認識，類宗教體系， : 什麼叫會吵鬧的小眾?@@ : 講到參與式民主 我不知道有個東西算不算 : 火盟的話是你可以針對你有興趣的議題 : 拿到內部去談 然後邀請/吸引有共識的人一起做 隨便一個社運團體都差不多是這樣的，差別只在於團體的行動力和排外氣氛。 這東西跟參與式民主的理想只怕差得太遠。 題外話，參與式民主應該是從薩摩亞原住民的社會制度研究中發現的吧， 曾經讓不少知識份子驚艷，後來逐漸變成現在這個樣子， 成了偏好弱勢發聲的人提倡的東西，但似乎不少人理解為直接民主? 甚至把參與式民主跟直接民主的源流接上，這樣就不太對了。 實際上從它一出現開始，就被當作是和共產主義類似的烏托邦式制度了， 它必須在高度成熟的公民社會中才能實行，否則一旦強行推動成為主流制度， 就又會是另一個民粹主義的溫床，不可不慎， 現在看起來很理想，是因為目前嘗試操作的參與式民主人， 都是具有高度公民意識的人，特別是社運組織成員或社區工作者。 我懷疑今日高倡參與式民主的人，有幾個是真的對此有所理解而推動的， 還是因為感覺很好而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.212.34