作者MoneyMonkey ()
看板GreenParty
標題Re: 綠黨宣布投入台北市大安區立委補選
時間Fri Jan 30 17:43:37 2009
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 我自己的感覺是像
: 環保、減碳相關溫室氣體減量法、森林法等
: 弱勢相關的漢生條例、同志婚姻法等
: 這些應該都跟核心價值有關@@
: 倒不是說要通過而已
: 而是通過得怎麼樣
: 或者不要被修改得怎麼樣
: 生態智慧（Ecological Wisdom）、
: 社會正義（Social Justice）、
: 參與式民主（Participatory Democracy）、
講到這, 突然想到, 其實我完全不清楚什麼是參與式民主.
嗯, 舉例來說, 公投是參與式民主嗎?
澎湖設賭場這件事, 國民黨方面似乎有放出消息,
要讓澎湖人對是否開放賭場這件事公投, 這樣是參與式民主嗎?
如果不是, 那, 以澎湖是否涉賭場這件事來說, 參與式民主應該怎麼做?
嗯, 這樣還有可能帶出另一個問題. 當核心價值互相衝突時, 怎麼辦?
假使確實進行參與式民主, 但導出來的結果是: 要在澎湖蓋賭場.
這時, 台灣綠黨的黨策會是? 而, 你個人的想法是?
(這是好幾個非常大非常麻煩的問題, 我建議不用急著找出解答)
: 非暴力（Nonviolence） 、
: 尊重多元（Respect for Diversity）、
: 永續發展（Sustainability）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.88.197
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.88.197 (01/30 17:46)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.88.197 (01/30 17:52)
1F：推 fotofolio :稍微google一下吧... 01/30 18:25
2F：→ fotofolio :公投當然是不是參與式民主 01/30 18:25
3F：→ fotofolio :參與式民主著重在每個人參與討論 整理出共識 01/30 18:27
4F：→ fotofolio :跟投票這種方式幾乎完全相反 01/30 18:27
5F：→ MoneyMonkey :試問, 除了無記名的秘密投票之外, 你要用什麼方式來 01/31 01:50
6F：→ MoneyMonkey :判斷人們是否達成了共識? 01/31 01:52
7F：→ MoneyMonkey :假如真的如你所說, 投票和參與式民主幾乎完全相反, 01/31 01:53
8F：→ MoneyMonkey :難道大頭說了算的方式, 會比較接近參與式民主? 01/31 01:54
9F：推 BarkingSin :之前課堂進行過Open Space Technology, OST 01/31 11:38
10F：→ BarkingSin :覺得算是一種各角度討論能夠盡量表達出來的方式 01/31 11:39
11F：→ BarkingSin :在類似OST討論之後整理出的列表讓公民自行評估而投票 01/31 11:42
12F：→ BarkingSin :比較接近於我對參與式民主的想像,而非由大勢力決定 01/31 11:43
13F：→ BarkingSin :了公投的題目,而選項僅止於贊成與否的是非題 01/31 11:44
14F：→ BarkingSin :暫時分享到這樣,關於OST可以自行查詢一下 01/31 11:45
15F：→ MoneyMonkey :先說聲謝謝 02/01 21:40