作者MoneyMonkey ()
看板GreenParty
标题Re: 绿党宣布投入台北市大安区立委补选
时间Fri Jan 30 17:43:37 2009
※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言：
: 我自己的感觉是像
: 环保、减碳相关温室气体减量法、森林法等
: 弱势相关的汉生条例、同志婚姻法等
: 这些应该都跟核心价值有关@@
: 倒不是说要通过而已
: 而是通过得怎麽样
: 或者不要被修改得怎麽样
: 生态智慧（Ecological Wisdom）、
: 社会正义（Social Justice）、
: 参与式民主（Participatory Democracy）、
讲到这, 突然想到, 其实我完全不清楚什麽是参与式民主.
嗯, 举例来说, 公投是参与式民主吗?
澎湖设赌场这件事, 国民党方面似乎有放出消息,
要让澎湖人对是否开放赌场这件事公投, 这样是参与式民主吗?
如果不是, 那, 以澎湖是否涉赌场这件事来说, 参与式民主应该怎麽做?
嗯, 这样还有可能带出另一个问题. 当核心价值互相冲突时, 怎麽办?
假使确实进行参与式民主, 但导出来的结果是: 要在澎湖盖赌场.
这时, 台湾绿党的党策会是? 而, 你个人的想法是?
(这是好几个非常大非常麻烦的问题, 我建议不用急着找出解答)
: 非暴力（Nonviolence） 、
: 尊重多元（Respect for Diversity）、
: 永续发展（Sustainability）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.88.197
※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 118.168.88.197 (01/30 17:46)
※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 118.168.88.197 (01/30 17:52)
1F：推 fotofolio :稍微google一下吧... 01/30 18:25
2F：→ fotofolio :公投当然是不是参与式民主 01/30 18:25
3F：→ fotofolio :参与式民主着重在每个人参与讨论 整理出共识 01/30 18:27
4F：→ fotofolio :跟投票这种方式几乎完全相反 01/30 18:27
5F：→ MoneyMonkey :试问, 除了无记名的秘密投票之外, 你要用什麽方式来 01/31 01:50
6F：→ MoneyMonkey :判断人们是否达成了共识? 01/31 01:52
7F：→ MoneyMonkey :假如真的如你所说, 投票和参与式民主几乎完全相反, 01/31 01:53
8F：→ MoneyMonkey :难道大头说了算的方式, 会比较接近参与式民主? 01/31 01:54
9F：推 BarkingSin :之前课堂进行过Open Space Technology, OST 01/31 11:38
10F：→ BarkingSin :觉得算是一种各角度讨论能够尽量表达出来的方式 01/31 11:39
11F：→ BarkingSin :在类似OST讨论之後整理出的列表让公民自行评估而投票 01/31 11:42
12F：→ BarkingSin :比较接近於我对参与式民主的想像,而非由大势力决定 01/31 11:43
13F：→ BarkingSin :了公投的题目,而选项仅止於赞成与否的是非题 01/31 11:44
14F：→ BarkingSin :暂时分享到这样,关於OST可以自行查询一下 01/31 11:45
15F：→ MoneyMonkey :先说声谢谢 02/01 21:40