※ [本文轉錄自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 標題: Re: [討論] 矯枉過正的菸害防制法 時間: Fri Jan 23 03:48:59 2009 上面的討論裡，有板友提到香煙引誘犯罪的可能性遠低於毒品 事實上，也遠低於酒精 -- 也沒有公共場所禁酒啊.. 不過，之所以一個禁煙會走到公婆有理的混戰裡， 其實我們可以從另一個角度來看禁煙的不同面相 -- 不看「抽菸」的這個行為，而看「尼古丁」 看看"三聚氰銨" 與中國毒奶粉 三聚氰銨會什麼會被禁止使用、違者下架、銷毀、處罰... 不只是三聚氰銨，會產生代奧辛的工業活動、摻入硝鹽的乾貨、漂白的水果 這些產品被禁 只需一個理由「對人體有害」 要吃多少的硝鹽、多少的漂白水果 才會出現症狀呢？ 現在的泡麵都說「不含防腐劑」 速食店、洋芋片都說「不含反式脂肪」 要吃多少的防腐劑、反式脂肪，才會吃出腎病、心血管疾病呢？ 但，酒精對肝、尼古丁對呼吸道、對肺的危害是這麼明確而重大 為什麼 酒精禁不了、而禁菸也這麼滿城風雨 說穿了，是「文化」因素 上面的許多板友討論，不少集中在 「抽菸的 "可責性"」 以 抽菸的可責性 來說，把人趕到室外、或另闢一間也就夠了 (只是反菸者認為「除惡必過」 -- 如果只是這麼規定，那會造成主管、前輩去抽菸，「在陽台作決策」的情形 而迫使下屬、新進人員不得不跟去抽，以免打不進圈子 附帶一提 六、七年前的 friends(六人行) 就有演過這橋段 ) 但，我們放下「抽菸」這個行為，也不去看他的可責性 而來看這個對人有害的「尼古丁」 如果今天，廢除菸害防制法，不禁止大家抽菸 但從食、產品衛生管制相關法規上， 嚴禁生產、進口、販賣 含有極微量以上的尼古丁 產品、食品 是不是一樣會達到禁菸的效用，又「讓人沒話講」 因為你罰的不是一個「人」不是一個 需要探討可責性「行為」 而是一個有許多研究證實危害人體且有成癮性的「有害物質」 其實，真的要禁菸是可以這樣作的 但是作不到 為什麼，尼古丁沒有危害人體嗎？ -- 「文化因素」 就跟喝酒一樣，反對酒精、尼古丁的人，其實根本就不缺理由禁絕它 但是它已經是文化的一部份了，拜拜也要燒香倒酒 就像鞭炮的譟音、金紙的空污一樣 不想改的人，自然覺得禁得太過份 -- 他們想的是「抽菸」這個行為沒有這麼可惡 而想改的人，又覺得自己已經很客氣了 -- 要禁尼古丁是不缺理由的 所以陷入這個一個混戰局面 這麼看這個禁菸問題，不難發現它(因為事涉文化) 而並非言辭能爭辯出一個道理的 我同意這階段反菸者贏了， 但「騎機車要戴安全帽」頒佈n年了，一直到前幾年警界推行「績效制」 才開始認真的抓、許多地方才開始認真的戴 法律訂立、執行、認真執行、甚至又修法；後面的路還很長 立法精神 不同(或超前)於社會文化 的前衛性法條，通常帶有教育目的 後面那條很長的路，怎麼走，就端看這個教育的過程 最後社會文化對「菸」的看法是不是有改變而定 其實「酒」也一樣 甚至「性工作平權」「同志平權」也一樣 -- oodh 進入守備狀態 接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.9 ※ oodh:轉錄至看板 politics 01/23 03:52 -- 自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋 不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包 有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼 初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然 本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙 故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.9